Cette technique est plus efficace avec des serviettes de 600 grammes pour ceux qui voient de quoi je parle !

alexverr a écrit : Je pensais que les personnes qui lisaient les anecdotes de SCMB en avaient finis avec ces fausses notions de bien et de mal. C'est mal pour les torturés. Bien pour les informations qui pourraient sauver des vies. ok la torture c'est bien t'as raison où avais je la tête?

Le supplice du bambou est pas mal aussi dans le genre torture... !
Le bambou a la propriété de pousser assez vite (plusieurs cm par jour). Le condamné devait s'asseoir sur le bambou encore sous terre et restait là pendant des jours pendant que le bambou grandissait...
Bien évidemment le bambou finissait par transpercer le condamné.

Merci mon ancienne prof d'histoire... !

Hepha a écrit : Le supplice du bambou est pas mal aussi dans le genre torture... !
Le bambou a la propriété de pousser assez vite (plusieurs cm par jour). Le condamné devait s'asseoir sur le bambou encore sous terre et restait là pendant des jours pendant que le bambou grandissait...
Bien évidemment le bambou finissait par transpercer le condamné.

Merci mon ancienne prof d'histoire... ! Afficher tout Les différents modes de torture sont sadique, mais là, il fallait vraiment y penser !!!

adrien59 a écrit : Juste un petit truc, la lapidation est une torture, au même titre que n'importe quel sévice, d'ordre physique ou moral, commis sur un être vivant. Que celui-ci ait un but didactique ou non n'intervient pas dans l'affaire. Seule la souffrance est à prendre en compte dans ce cas là. Dire que la lapidation n'est pas une torture c'est dire que ceux qui lapident ne sont pas des bourreaux. Et ça, c'est faux. Afficher tout Oui se sont des bourreaux, mais j'insiste sur le fait que la lapidation et un mode de punition et non de torture. Même si les souffrances sont atroces. Donc comme tu le dis, au niveau souffrances c'est la même chose, le but premier et de faire souffrir, mais le but finale n'est pas le même.

Flac a écrit : Oui se sont des bourreaux, mais j'insiste sur le fait que la lapidation et un mode de punition et non de torture. Même si les souffrances sont atroces. Donc comme tu le dis, au niveau souffrances c'est la même chose, le but premier et de faire souffrir, mais le but finale n'est pas le même. Le but final est de briser la personne pour qu'elle soit conforme à ce que tu attends d'elle. Ce, dans les deux cas. Que ce soit la lapidation ou une autre forme de torture.

brahms45 a écrit : ca s'appelle le supplice de tantale Non, le supplice de Tantale est le fait de vouloir quelque chose et de ne pouvoir l'avoir. Par exemple attacher une personne en pleine chaleur et mettre une bouteille d'eau presque à portée de mains. Ça vient du fils de Poséidon, qui fût condamné par les Olympiens à rester dans les Enfers au milieu d'une rivière. Quand il voulait boire, l'eau disparaissait dans le sol. En gros c'est comme si tu attachais un Américain devant un Mc Do, ou un fumeur devant un paquet de cigarettes.

Spoke-22 a écrit : Cette technique est plus efficace avec des serviettes de 600 grammes pour ceux qui voient de quoi je parle ! C'est dans un film ça ?!?!?!

pange2b a écrit : Oui c'est comme la peine de mort, tous le monde est contre, mais si l'on parle de ses enfants ça change..... Arrêtons de nous voiler la face. Si des attentats sont évité c'est aussi grâce à la torture Moi je suis contre la peine de mort. D'ailleurs on devrait tuer tous ceux qui sont pour !!! Je précise avant que ça parte en live, que c'est à prendre au 3ème degré ;-)

gerardleninja a écrit : Petite parenthèse au vu des derniers commentaires, voici quelques lignes glanées sur wikipedia, et qui préciseront le sens des mots, ce qui pourrait éventuellement clarifier le débat et les points de vue :

Torture = imposition volontaire de sévices d'ordre physique ou psychologique qui vise à faire souffrir un individu.
La torture est aussi un moyen employé pour obtenir des aveux ou terroriser des populations ou des organisations [...].

Supplice = lorsque la torture accompagne l'exécution d'une condamnation à mort il est plutôt question de supplice [...].

Lapidation = méthode d'exécution par torture physique (donc = supplice).
Littéralement, « tuer à coups de pierres ». Forme d'exécution, couramment utilisée à l'époque préchrétienne dans tout le bassin méditerranéen.
Il s'agit de la seule méthode d'exécution par torture physique encore employée légalement au XXIe siècle dans certains pays. La mort par lapidation est un supplice auquel recourent encore certains pays [...]. Afficher tout D'après mon dictionnaire Hachette : Torture = Souffrances graves que l'on fait subir volontairement à quelqu'un pour lui arracher des aveux. Lapidation = Tuer, attaquer à coup de pierre.

J'ai vu une vidéo d'un journaliste qui, pourtant au courant de l'impossibilité d'une noyade, n'a pas duré plus de 5 secondes. En revanche le record est "détenu" par un terroriste du nom de Khalid Cheikh Mohammed, qui a tenu plus de 2 minutes à de multiple reprises. (La CIA a utilisé le waterboarding sur lui 183 fois sur autorisation de George W. Bush)

Pour clore le débat, la lapidation est un supplice, torture + meurtre, au même titre que le supplice du bambou ou n'importe quel autre.

Flac a écrit : D'après mon dictionnaire Hachette : Torture = Souffrances graves que l'on fait subir volontairement à quelqu'un pour lui arracher des aveux. Lapidation = Tuer, attaquer à coup de pierre. Le Larousse, lui, dit : "Tout acte par lequel une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales sont intentionnellement infligées à une personne."
Sans rentrer dans une bataille de définitions :) , "torturer" n'implique pas "chercher à obtenir des informations ou des aveux" (même si c'est certainement le but le plus fréquemment recherché ) , il peut y avoir d'autres motivations : intimider, terroriser, affirmer une autorité, ou par sadisme...

Lelzz38 a écrit : J'ai testé c'est horrible....!! La noyade peut être pas mais l'étouffement ?

Flac a écrit : C'est dans un film ça ?!?!?! Sécurité rapproché. Qui est pas mal d'ailleurs sans être surprenant :)

gerardleninja a écrit : Le Larousse, lui, dit : "Tout acte par lequel une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales sont intentionnellement infligées à une personne."
Sans rentrer dans une bataille de définitions :) , "torturer" n'implique pas "chercher à obtenir des informations ou des aveux" (même si c'est certainement le but le plus fréquemment recherché ) , il peut y avoir d'autres motivations : intimider, terroriser, affirmer une autorité, ou par sadisme... Afficher tout On est mal barré si même nos dictionnaires ne sont pas d'accord !!! :-D

Spoke-22 a écrit : Sécurité rapproché. Qui est pas mal d'ailleurs sans être surprenant :) Oui je l'ai vu. Voilà pourquoi cette phrase me disait quelque chose !!!

il y a cette scene dans securité rapprochée avc Ryan Renolds etdenzel Washington!

Si ma memoire est bonne il existe aussi une technique de torture chinoise dont jai oublié le nom qui consistait a allonger le prisonnier et avc laide dun goutte a goutte , laisser tomber une goutte d'eau toute les 5 secondes entre les deux yeux ... Ce qui empêchait
Littéralement le prisonnier de s'endormir

Sabreur a écrit : il y a certain film ou une scène montre cette torture je crois Halal police d etat... Avec eric et ramzy
Film a la con drole