Carlos a écrit : Ca faisait longtemps toi oui... Alors, tu continues avec la version officielle? Ok... ;) Ça me fatigue les pseudo spécialistes adeptes du complot qui réécrivent l'histoire ... Bientôt certains vont nier les fours crématoires nazis prétextant qu'ils ne chauffaient pas assez ! Encore un coup de la CIA ? Comme si bon nombre d'immeubles à structure d'acier ne s'etaient jamais effondrées lors d'un incendie !

Carlos a écrit : Il aurait fallu une combustion à 1500 degrés pour faire fondre et par conséquent fragiliser les poutres métalliques, structurant les deux tours. Hors, la chaleur initiale due à la combustion du kérosène n'a pas dépassé les 800 degrés lors de l'impact, pour ensuite descendre aux alentours des 600 degrés pendant les 50 mn suivantes...

C'est l'emploi de la thermite (pas les petites bestioles qui elles, fragilisent de bois, mais un mélange d'aluminium métallique et d'oxyde de fer) employé dans les destructions controlées d'immeubles, qui a coupé les poutrelles de soutien, permettant ainsi l'effondrement rapide... Pardon pour le roman... Afficher tout a ba oui , c'est bien connu

un forgeron qui travaille l'acier il chauffe l'acier , qui meme rouge est toujour aussi dur et solide et resistant , pas la peine d'esseiller de le deformer en tapant dessu , sa marcherai pas .

et paf , d'un cou c'est magique , dé que le point de fusion est atteins il coule et tout

qu'es qui faut pas entendre comme connerie

lerana a écrit : a ba oui , c'est bien connu

un forgeron qui travaille l'acier il chauffe l'acier , qui meme rouge est toujour aussi dur et solide et resistant , pas la peine d'esseiller de le deformer en tapant dessu , sa marcherai pas .

et paf , d'un cou c'est magique , dé que le point de fusion est atteins il coule et tout

qu'es qui faut pas entendre comme connerie Afficher tout C'est sûr que t'as l'air vachement crédible avec ton commentaire, tes arguments... Ah non mince, y'en a pas.

Prythen a écrit : C'est sûr que t'as l'air vachement crédible avec ton commentaire, tes arguments... Ah non mince, y'en a pas. En fait si, il avance bien un argument. La dureté et la malléabilité d'un solide dépendent de la température, pour des raisons de modules d'Young entre autres et de forme allotropiques.

De même pour les polymères, ainsi le caoutchouc est élastique tel qu'on le connaît, mais en dessous d'une certaine température (de transition vitreuse) il devient un "verre" cassant.

PulsarNokine a écrit : Ça me fatigue les pseudo spécialistes adeptes du complot qui réécrivent l'histoire ... Bientôt certains vont nier les fours crématoires nazis prétextant qu'ils ne chauffaient pas assez ! Encore un coup de la CIA ? Comme si bon nombre d'immeubles à structure d'acier ne s'etaient jamais effondrées lors d'un incendie ! Moi sa me met hors de moi les amalgame comme le tien. Tu m' explique le rapport.

celero a écrit : Moi sa me met hors de moi les amalgame comme le tien. Tu m' explique le rapport. Je dis qu'on peut nier l'évidence a tout bout de champs sans argument solide . C'etait un parallèle volontairement choquant pour faire comprendre que, pour ma part,ce genre de théorie du complot vaseuse m'insupporte. On trouve vraiment de tout et n'importe quoi sur le net... Faut arrêter de lire les thèses de JM Bigard sur le 11.09.

celero a écrit : Moi sa me met hors de moi les amalgame comme le tien. Tu m' explique le rapport. attention à l'orthographe svp ^^

Chaucun pensse ce qu'il veut. Pour ma part je trouve le fait de faire un rejet aussi fort sir une théorie de complot qui est loingt d'être tirrer par les cheveux montre bien que les gens ont peur que se soit vrai... Dans l'inconscient collectif, je pensse qu'on y croit tous... Mais on ne vérrait plus la vie est l'homme de la même façon si on nous déclarer que c'est un complot non ?

PulsarNokine a écrit : Ça me fatigue les pseudo spécialistes adeptes du complot qui réécrivent l'histoire ... Bientôt certains vont nier les fours crématoires nazis prétextant qu'ils ne chauffaient pas assez ! Encore un coup de la CIA ? Comme si bon nombre d'immeubles à structure d'acier ne s'etaient jamais effondrées lors d'un incendie ! Bah non, avant les trois tours et puis après, aucun immeuble à structure métallique ne s'est jamais effondré... Marrant non?

lerana a écrit : a ba oui , c'est bien connu

un forgeron qui travaille l'acier il chauffe l'acier , qui meme rouge est toujour aussi dur et solide et resistant , pas la peine d'esseiller de le deformer en tapant dessu , sa marcherai pas .

et paf , d'un cou c'est magique , dé que le point de fusion est atteins il coule et tout

qu'es qui faut pas entendre comme connerie Afficher tout Ça doit te fatiguer de lire les commentaires, mais j'ai bien précisé que l'acier peut OUI fondre et devenir malléable, seulement il faut que ce soit à une température plus élevée... (PS: Tu as bien déformé la langue française en tapant dessus non?)

Carlos a écrit : Bah non, avant les trois tours et puis après, aucun immeuble à structure métallique ne s'est jamais effondré... Marrant non? Trois tours?
C'est vrai cependant aucune charpente metallique ne s'est jamais effondrée à part pour les tours jumelles.
Aucune centrale nucléaire n'a jamais explosé également et les USA ont un satellite pouvant tirer un laser capable de détruire une infrastructure ou de tuer un clampin à 5m près.

eleusis a écrit : Trois tours?
C'est vrai cependant aucune charpente metallique ne s'est jamais effondrée à part pour les tours jumelles.
Aucune centrale nucléaire n'a jamais explosé également et les USA ont un satellite pouvant tirer un laser capable de détruire une infrastructure ou de tuer un clampin à 5m près. Je vais revoir mes classiques oui comme tu me l'as conseillé: WTC 1, WTC 2 et WTC 7... Autre chose?

Carlos a écrit : Je vais revoir mes classiques oui comme tu me l'as conseillé: WTC 1, WTC 2 et WTC 7... Autre chose? Excuse moi, j'avais effectivement oublié le 7.

Carlos a écrit : Bah non, avant les trois tours et puis après, aucun immeuble à structure métallique ne s'est jamais effondré... Marrant non? Bah pas plus tard qu'il y a 6 mois un entrepôt a structure métallique a été incendie du coté de chez moi. La charpente métallique s'est effondrée et le bâtiment avec . Mais il ne faisait que 5 a 6 mètres de haut . Si tu parles d'immeuble et de gratte ciel , effectivement , il n'y a eu que le WTC . Mais c'est le seul a avoir été percuté par 2 boeings aux réservoirs pleins !

Carlos a écrit : Ça doit te fatiguer de lire les commentaires, mais j'ai bien précisé que l'acier peut OUI fondre et devenir malléable, seulement il faut que ce soit à une température plus élevée... (PS: Tu as bien déformé la langue française en tapant dessus non?) température plus élevée?

a 600°C l'acier perd 60% se sa limite élastique , 50 % de sa résistance limite à la traction et 20 % de son module Young

c'est a dire qu'il faut 2 fois moins d'effort en traction pour qu'il rompe et que avant cela les déformation sont un peut plus que 20 % plus grande

tu parle de température atteinte de 900°C et tu prétend que en dessous de 1500° il n'y a rien a craindre ?

600°C est bien suffisant pour modifier de manière importante les caractéristique de l'acier

Petite question : le fer fond a 1538 degrés . Mais a partir de quelle température devient il malléable au point de pouvoir s'effondrer sous son propre poids ? Et combien pour l'acier ?

Carlos a écrit : Il aurait fallu une combustion à 1500 degrés pour faire fondre et par conséquent fragiliser les poutres métalliques, structurant les deux tours. Hors, la chaleur initiale due à la combustion du kérosène n'a pas dépassé les 800 degrés lors de l'impact, pour ensuite descendre aux alentours des 600 degrés pendant les 50 mn suivantes...

C'est l'emploi de la thermite (pas les petites bestioles qui elles, fragilisent de bois, mais un mélange d'aluminium métallique et d'oxyde de fer) employé dans les destructions controlées d'immeubles, qui a coupé les poutrelles de soutien, permettant ainsi l'effondrement rapide... Pardon pour le roman... Afficher tout Pour la thermite, qui sert a générer une chaleur intense a plus de 2000 degrés ... Selon ta théorie ... Etait elle déjà dans la structure des tours jumelles ? Dans les avions ? Je vois mal comment on aurait pu mettre de la thermite dans la charpente métallique (ou alors il aurait fallu préméditer le 11.09 dès la construction des tours ???). Éclaire nous !

lerana a écrit : température plus élevée?

a 600°C l'acier perd 60% se sa limite élastique , 50 % de sa résistance limite à la traction et 20 % de son module Young

c'est a dire qu'il faut 2 fois moins d'effort en traction pour qu'il rompe et que avant cela les déformation sont un peut plus que 20 % plus grande

tu parle de température atteinte de 900°C et tu prétend que en dessous de 1500° il n'y a rien a craindre ?

600°C est bien suffisant pour modifier de manière importante les caractéristique de l'acier Afficher tout Merci pour tes explications qui ont fini de me convaincre. Oui, les tours pouvaient s'effondrer a 900 degrés . Ite missa est

PulsarNokine a écrit : Pour la thermite, qui sert a générer une chaleur intense a plus de 2000 degrés ... Selon ta théorie ... Etait elle déjà dans la structure des tours jumelles ? Dans les avions ? Je vois mal comment on aurait pu mettre de la thermite dans la charpente métallique (ou alors il aurait fallu préméditer le 11.09 dès la construction des tours ???). Éclaire nous ! Afficher tout Il y aura toutes les réponses à tes questions dans cet excellent documentaire:

www.imdb.com/title/tt1297858/

Et oui nous revenons toujours a notre phénomène de dilatation.