unesoifdesavoir a écrit : Je ne sais pas vous, mais moi, l'odeur un peu renfermé et les pages jaunis me donnent l'impression d'ouvrir une merveille des anciens temps. C'est pour ça que je préfère à chaque fois, acheter des vieilles éditions, car pour une raison étrange, j'ai l'impression qu'il est plus authentique comme ça C'est marrant, j'aime bien aussi l'odeur des livres neufs.

cslevine a écrit : Les blue ray de technologie Mdisc le font. Ils font quoi? résister mille ans? Ils sont en verre alors, parce qu'il faut voir la gueule des plastiques moulés il y a 50 ans, c'est pas jolijoli. ^^

arsinoee a écrit : il faut aussi pour cette raison, tirer vos photos sur papier , l’espérance de vie de vos ordinateurs , disque dur , CD etc! etc! est limité ds le temps et vos descendants n'auront aucune photo de vous si vous faites pas de tirage papier
j'ais des photos de famille de 1870, c'est inestimable , de pouvoir voir le visage de mes ancêtres , mais ds 100 ans vos arrières petit enfants ignoreront votre visage si vous ne faites pas le nécessaire , le problème des films de famille est aussi obtus ,pour un film fait en 1968 , on passe a la cassette pour magneto et ensuite le CD et ensuite c'est le vide, comment mes petits enfant verront leur grand mere a 5 ans , j'en sais rien ! Afficher tout D'autant que, même si on arrive a faire des dvd où des disques durs qui résistent des siècles, il faudra encore avoir les machines capables de les lire!

Nag76 a écrit : Pas si sûr, en tout cas je pense qu'un autre support moins obsoléte enregistre actuellement les données de notre ère. De plus la majeure partie de nos données étant actuellement《dématéiralisées》, il est extrêmemement simple de les conserver et on peut également penser à la potentiel mémoire d'une clé USB qui peut enregistrer une énorme partie de données. Donc non, les gens n'auront pas plus d'informations sur la culture antique ou du Moyen-Âge ( de toute façon même nous en savons relativement très peu), mais énormément sur notre ère. Et le support papier est pratiquement devenu obselete de nos jours.

Il se peut que je me trompe, n'hésitez pas à me répondre en cas d'erreur. :) Afficher tout Disons que le papier, même si les encres sont un peu effacées, peut être restauré où lu et reconstitué, mais une mémoire flash, un disque laser où un disque magnétique, il faut une machine et un programme pour le lire (par exemple, les bandes perforées des années 50, c'était le système en vigueur de stockage de données de l'époque, mais qui a encore une machine capable de lire ces bandes aujourd'hui?) sans compter qu'une information écrite en binaire où il manque des morceaux par ci par là est quasiment impossible à reconstruire s'il manque ne serais ce que le tiers des données, alors qu'un texte sur papier oui.
Quant à dire que le support papier est obsolète, c'est l'inverse qui s'est passé. Aux débuts de l'informatique généralisée (années 80), on pensait que la consommation de papier allait s'effondrer et il s'est passé le contraire, parce que tout le monde a une imprimante, la paperasse n'a jamais été aussi massive que de nos jours, et cela ne s'arrange pas! On imprime tout et n'importequoi et on jette. :(

Davidyarflam a écrit : Des souvenirs sur film super8 ou disquette 3 pouces. . Impossible à lire. .. et encore, en super8, avec une lampe et une loupe on peut encore les voir, mais ces bandes se détériorent... j'en sais quelquechose, le plastique des bandes film de mon enfance est devenu si fragile que l'on ose même plus ouvrir les bobines! (on les a transférées sur vidéocasettes entre temps mais d'ici 20 ans il faudra retransférer sur autre chose si on veut sauver les images, c'est certain)

Davidyarflam a écrit : Des souvenirs sur film super8 ou disquette 3 pouces. . Impossible à lire. .. euh, si, un projecteur super8 c'est pas très compliqué à fabriquer où à réparer si on est bricoleur, en revanche pour les disquettes, là il faut trouver une machine de l'époque qui fonctionne encore, sans compter la démagnétisation naturelle du disque au fil du temps et des lectures.

Les Picsou de ma grand mère de 1960! L'odeur me rappelle mon enfance...

Honnêtement j'ai jamais compris comment on peut éprouver du plaisir à lire un livre sur une tablette.

VittorioPDB a écrit : Si les encres modernes tiennent moins bien, c'est à cause de leur composition : auparavant, on les créait avec un mélange d'acide gallique et de sulfate de fer, qui produisait une encre noire bleutée. Lorsque l'on s'est mis à utiliser des plumes métalliques, il a fallu changer la composition de l�39;encre, car elle attaquait le métal. Les encres actuelles sont composées essentiellement de colorants, qui s'altèrent sous l'effet du temps.
Les parchemins encore plus anciens, comme ceux d'Égypte ou de Chine, sont restés aussi bien conservés car leurs encres étaient préparées à partir de carbone pur (issu de la fumée ou du charbon), qui lui ne s'altère pas.

Source : je n'ai pas été chercher bien loin hélas, l'ami Wikipédia. Afficher tout Avec une photo de profil comme ca je penche pour tes amis reptiliens... merci d"avoir cherche! :-)

L'odeur d'un livre c'est déjà l'histoire qui commence

skynobi a écrit : Honnêtement j'ai jamais compris comment on peut éprouver du plaisir à lire un livre sur une tablette. Pour l'histoire ? Ou pour le plaisir de ne pas avoir à choisir de livre avant de partir, mais juste une fois sur place en fonction de l'humeur ?
J'aime beaucoup les livres papier, mais je n'aurai pas assez de place chez moi pour tous les entreposer. Du coup, je n'achète que les livres de "collection" en papier, le reste sur tablette.

eltharin a écrit : Pour l'histoire ? Ou pour le plaisir de ne pas avoir à choisir de livre avant de partir, mais juste une fois sur place en fonction de l'humeur ?
J'aime beaucoup les livres papier, mais je n'aurai pas assez de place chez moi pour tous les entreposer. Du coup, je n'achète que les livres de "collection" en papier, le reste sur tablette. Afficher tout Personnellement, je suis entièrement dévoué au papier, même pour un long voyage, alors que mon père me tanne pour que je prenne une tablette, je refuse, quitte à me charger comme une mule.
La sensation du livre dans sa main, le grain du papier sous ses doigts, l'odeur des pages (tellement agréable venant des vieux livres), voir à chaque fois que l'on referme le livre le chemin parcouru et celui à faire, tourner les pages pour découvrir la suivante...Papier un jour, papier toujours !!

eltharin a écrit : Pour l'histoire ? Ou pour le plaisir de ne pas avoir à choisir de livre avant de partir, mais juste une fois sur place en fonction de l'humeur ?
J'aime beaucoup les livres papier, mais je n'aurai pas assez de place chez moi pour tous les entreposer. Du coup, je n'achète que les livres de "collection" en papier, le reste sur tablette. Afficher tout Je peut comprendre mais j'ai déjà essayer de lire sur une tablette et c'est pas du tout ma tasse de thé , j'ai pas eu le même plaisir que sur papier, je préfère largement le toucher de la page , le plaisir de "voir" l'ensemble du livre c'est compliquer à expliquer ^^ après je vois pas l'intérêt de prendre 5-10 livres lors d'un voyage ... Et puis ça peut paraître bête mais je trouve assez beau une bibliothèque bien remplie de partout :)

CloPoe a écrit : Pas bizarre non, moi non plus je ne comprends pas les liseuses, un vrai livre sent tellement bon! Et puis ce bruit, quand tu tournes les pages *__* Pour moi le réel intérêt des liseuses est de pouvoir emmener plusieurs livres dans un format plus compact. C'est génial pour les personnes qui voyagent beaucoup, surtout en avion (100g pour le potentiel d'une bibliothèque complète, là où un bon roman à lui seul doit faire dans les 400g)

rébellion a écrit : Vous vous trompez...
Je travaille dans l'administration, cela fait maintenant une dizaines d'années que nous sommes passés aux échanges et à l'archivage dématérialisés (normalement plus de papier donc), mais quelques mois après la parution de cette directive une seconde directive est parue nous indiquant que nous devions doubler cette dématérialisation par l'envoi et l'archivage papier !
En effet, le papier est plus "sur" que le numérique, il ne craint pas la panne de courant, le court circuit ou l'inexistence d'appareil permettant de récupérer son contenu. De plus, s'il s'agit d'un papier de bonne qualité et qu'il est utilisé puis stocké correctement (tout comme l'encre qui est apposée dessus d'ailleurs)alors il craint beaucoup moins le temps que les composants électroniques. Afficher tout Je confirme, un cd ou un dvd a une durée de vie de 30 ans, 15 s'il est gravé à la maison (il s'agit de moyenne, pas la peine de parler de celui qui va durer 100 ans, garantis par le fabricant) car les supports se dégradent, lentement mais surement, les clés usb ne sont pas un moyen de stockage, mais de transport : les conditions de fabrication leur donne un espoir de survie inférieur à 20 ans, de plus, comme les cartes mémoires, quel qu’en soit le type, elles s'oxydent à l'air.
Les photographies et les films argentiques "passent", aussi bien conservés qu'on puisse le faire, le chlore bouffe inexorablement le papier blanc produit après 1900, dans 50 ans on n'aura plus que les papiers kraft de l'époque...
pour les infos, une seule solution, les transférer régulièrement sur des supports neufs, ce qui pose problème sur leur authentification, pour les documents originaux, croiser les doigts, et les protéger de la lumière, de l'air, de l’humidité, de la chaleur, du froid....

unesoifdesavoir a écrit : Il faut avouer que c'est très pratique: 1000 livres dans près de 60g! Et de plus les classiques sont gratuits et c'est moins cher souvent! (20 à 30%)
Personnellement je lis sur papier et sur tablette et je reconnais qu'il y a des avantages dans les deux! Mais le papier c'est vraiment particulier, c'est indéniable! haha oui oui je reconnais que c'est bien pratique et bien léger, cependant, en général, je n'ai pas le temps de lire 1000 livres pendant un séjour, un me suffit donc :)
On m'a souvent donner cet argument, je le connais, mais ça ne m'empêche pas de préférer mon papier ^^
Et quand je disais que je ne comprends pas les liseuses, c'était dans le sens 'je n'arrive pas à comprendre le plaisir qu'on peut avoir à lire dessus' (oui, j'ai déjà testé) et pas 'je ne comprends pas l'utilité des liseuses'! Voilà :)

VittorioPDB a écrit : Si les encres modernes tiennent moins bien, c'est à cause de leur composition : auparavant, on les créait avec un mélange d'acide gallique et de sulfate de fer, qui produisait une encre noire bleutée. Lorsque l'on s'est mis à utiliser des plumes métalliques, il a fallu changer la composition de l�39;encre, car elle attaquait le métal. Les encres actuelles sont composées essentiellement de colorants, qui s'altèrent sous l'effet du temps.
Les parchemins encore plus anciens, comme ceux d'Égypte ou de Chine, sont restés aussi bien conservés car leurs encres étaient préparées à partir de carbone pur (issu de la fumée ou du charbon), qui lui ne s'altère pas.

Source : je n'ai pas été chercher bien loin hélas, l'ami Wikipédia. Afficher tout C'est aussi et surtout parce que, contrairement à autrefois, on n'imprime plus des livres pour faire traverser le temps aux histoires.

rébellion a écrit : Vous vous trompez...
Je travaille dans l'administration, cela fait maintenant une dizaines d'années que nous sommes passés aux échanges et à l'archivage dématérialisés (normalement plus de papier donc), mais quelques mois après la parution de cette directive une seconde directive est parue nous indiquant que nous devions doubler cette dématérialisation par l'envoi et l'archivage papier !
En effet, le papier est plus "sur" que le numérique, il ne craint pas la panne de courant, le court circuit ou l'inexistence d'appareil permettant de récupérer son contenu. De plus, s'il s'agit d'un papier de bonne qualité et qu'il est utilisé puis stocké correctement (tout comme l'encre qui est apposée dessus d'ailleurs)alors il craint beaucoup moins le temps que les composants électroniques. Afficher tout C'est vrai. Avec la dématérialisation, on s'imagine que les informations pourrons passer le temps...
Mais les informations papier n'ont besoin d'aucune technologie pour être accessibles. Et c'est une très grande force.
Et la technologie change très vite en réalité.
Nous ne pouvons même plus faire tourner les jeux de notre enfance sur les ordinateurs modernes.
Peut être que nous n'utiliserons plus l'électricité dans 20 ou 30 ans.

Il y a des plans dématerialisés d'une ancienne centrale nucléaire qu'on ne pouvait même plus lire 50 ans après pour son démentellement... Il a fallu retrouver au musée des arts et métier un viel ordi de l'époque, le dernier à pouvoir encore les lires. On est passé à coté d'un gros problème.
En 50 ans à peine... Vous parlez d'un archivage...

Bonsoir à tous,
Je travaille en médiathèque, et depuis 2 ans environ, nous avons à la disposition des abonnés 3 liseuses, destinées au prêt. Une avec des policiers, une avec des romans, la dernière contenant des ouvrages science-fiction.
Je ne pense pas me tromper en disant qu'en 2 ans, elles ont dû sortir 2 ou 3 fois chacune, et qu'elles sont ramenées bien avant la date de retour prévu.
Le public n'accroche pas aux liseuses et préfère se charger de livres.
Par contre le kiosque multimédia, c'est à dire la lecture de magazines ou journaux sur tablettes marche bien, à consulter sur place.
Comme quoi, la "culture livre" reste encore d'actualité....

Amnesius a écrit : Du carbone pur ça s'appelle du diamant. Erreur ! Les atomes de carbone peuvent s'arranger de plusieurs façons et ne sont pas forcément sous forme cristalline. Le diamant, le graphite et le noir de fumée sont tous constitués uniquement de carbone.