Quand la bouteille tombe dans les mains d'un alcoolo, ce n'est pas la peine de se tracasser pour ça, car quand on a trouvé la solution, la bouteille est déjà vide !!!!!

dangy545 a écrit : Alors pourquoi cette légende est-elle si rependue...? :/ C est pour se moquer de ceux qui le font ;)
C est un peux comme boire a l envers quand tu as le hoquet

hinata-oligan a écrit : De toute façon je vois pas
Comment on peut laisser une bouteille de Champagne entamée, une fois ouverte sa se bois !!! J'aime ta façon de penser :)

Je boirais moins bête si je puis dire..

hinata-oligan a écrit : De toute façon je vois pas
Comment on peut laisser une bouteille de Champagne entamée, une fois ouverte sa se bois !!! Ou alors ça s'asperge.

maxs0021 a écrit : C est pour se moquer de ceux qui le font ;)
C est un peux comme boire a l envers quand tu as le hoquet Boire à l'envers quand on a le hoquet ça marche par contre!

dangy545 a écrit : Alors pourquoi cette légende est-elle si rependue...? :/ Répandue pas rependue...

Et si elle est en or ? ; )

Je vais passer pour un pédant et un imbécile mais je pense que ça marche et j'en ai trouvé une explication scientifique extrêmement simple et que tout le monde peut comprendre
J'ai convaincu sans problème les quelques sceptiques à qui je l'ai expliquée
Les expériences qui ont été faites ne respectent sans doute pas un point essentiel du protocole qui fait que ça fonctionne
Il faut que je sacrifie au moins deux bouteilles de champagne pour le vérifier mais je me suis promis d'essayer dès que possible
Si ça marche alors je reviendrai sur ce site pour en dire plus...

Il faut poser le bouchon sur le goulot, c'est ce qu'on fait chez moi (c'est-à-dire la capitale du Champagne)

cette "légende" est répandue car c'était la technique utilisée par les bar men pour garder la bouteille d'un client

dangy545 a écrit : Alors pourquoi cette légende est-elle si rependue...? :/ Car il y a beaucoup de couillons qui répète ces bêtises sans se renseigner.

jmc75 a écrit : Je vais passer pour un pédant et un imbécile mais je pense que ça marche et j'en ai trouvé une explication scientifique extrêmement simple et que tout le monde peut comprendre
J'ai convaincu sans problème les quelques sceptiques à qui je l'ai expliquée
Les expériences qui ont été faites ne respectent sans doute pas un point essentiel du protocole qui fait que ça fonctionne
Il faut que je sacrifie au moins deux bouteilles de champagne pour le vérifier mais je me suis promis d'essayer dès que possible
Si ça marche alors je reviendrai sur ce site pour en dire plus... Afficher tout En plus d'un an de teste tu peux revenir sur le site pour admettre que ça ne sert à rien...

mixachu a écrit : Une expérience avait d' ailleurs été faite de manière scientifique dans un E=M6 spécial légendes hurbaines. 2 bouteilles de champagne l'une ouverte et l'autre comportant une petite cuillère dans le goulot avait une perte de bulles exactement identiques. T'as du H en trop, je peux te le fumer ? :)

Je me disais aussi ...

nikdoul a écrit : En plus d'un an de teste tu peux revenir sur le site pour admettre que ça ne sert à rien... Et bien je reviens
Pour te dire que ça marche car le principe qui l'explique est incontournable
Je ne perdrais même pas mon temps à le vérifier
Ni à l'expliquer !

jmc75 a écrit : Et bien je reviens
Pour te dire que ça marche car le principe qui l'explique est incontournable
Je ne perdrais même pas mon temps à le vérifier
Ni à l'expliquer ! Certains préfèrent être ridicule plutôt que d’admettre qu’ils ont tort...

cwds a écrit : Certains préfèrent être ridicule plutôt que d’admettre qu’ils ont tort... Un jour je prendrai les quelques minutes nécessaires à développer l'explication qui est pourtant très simple - explication que tu pourrais trouver par toi même si tu essayais plutôt que de bloquer sur un truc qui t'échappes

Qui t'échappe (sans S...)
Les expériences scientifiques sont toutes faites pour mettre en évidence un principe, ce qui implique le respect d'un protocole rigoureux
Une expérience faite sans connaître et maîtriser ce principe est vouée à l'échec car on ne sait pas ce qu'on cherche
Les gars qui ont "prouvé" que le coup des cuillères ne marchait pas on fait n'importe quoi et - effectivement, dans ces conditions - ça ne peut pas marcher !
Il faut un petit truc en plus que de simplement balancer négligemment une cuillère (qui a dit petite ?) en métal (pas nécessairement en argent !) dans le goulot d'une bouteille (en verre ou en plastique...) pour que les bulles s'y stabilisent beaucoup plus rapidement que sans la cuillère
Ça m'amuse de passer pour un con alors que l'explication est si simple
Je vous préviens vous allez être déçus...
Ou vous trouver stupide de m'avoir charrié
Suite au prochain numéro

jmc75 a écrit : Qui t'échappe (sans S...)
Les expériences scientifiques sont toutes faites pour mettre en évidence un principe, ce qui implique le respect d'un protocole rigoureux
Une expérience faite sans connaître et maîtriser ce principe est vouée à l'échec car on ne sait pas ce qu'on cherche
Les gars qui ont "prouvé" que le coup des cuillères ne marchait pas on fait n'importe quoi et - effectivement, dans ces conditions - ça ne peut pas marcher !
Il faut un petit truc en plus que de simplement balancer négligemment une cuillère (qui a dit petite ?) en métal (pas nécessairement en argent !) dans le goulot d'une bouteille (en verre ou en plastique...) pour que les bulles s'y stabilisent beaucoup plus rapidement que sans la cuillère
Ça m'amuse de passer pour un con alors que l'explication est si simple
Je vous préviens vous allez être déçus...
Ou vous trouver stupide de m'avoir charrié
Suite au prochain numéro Afficher tout On attend toujours ta fameuse explication ...