Fredou49 a écrit : N'importe quoi, c'est totalement utopique de s'imaginer ça. Impossible... Ahah. J'exagérais à peine ;) Mais c'est pourtant pas "si faux" quand on pense à notre façon de consommer. Je voulais juste poser un scenar un peu poussé.

mickadu13 a écrit : Faudrai avant de parler, en savoir un peu plus sur le Capitalisme Je ne suis pas altermondialiste, ni écolo exacerbé, mais il a quand même un peu raison... Même s'il le dit sans argument, comme une vérité absolue... On ne peut pas dire que le capitalisme, basé sur la consommation car c'est ça raison d'être, est un exemple de société écologiste et environnementale... Si ? Tu penses ça ?

Ça fait un peu pollution de l'espace tous ces objets non actifs non?

Papinourson a écrit : Certains parlent même "d'anneau de la terre" "Poubelle" serait le bon terme

mickadu13 a écrit : Faudrai avant de parler, en savoir un peu plus sur le Capitalisme Skylaze a expliqué ce qu'était le capitalisme : un système n'ayant que le profit comme loi au mépris de toute autre considération. Un système que ne pense pas, n'a pas d'éthique, qui se résous à un alignement de chiffres. Rien d'humain.

Sition a écrit : Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus.... Afficher tout On aura causé notre perte avant...
Et non, aucun optimisme, mais ça c'est parce que je me renseigne sur la question..

mickadu13 a écrit : Faudrai avant de parler, en savoir un peu plus sur le Capitalisme Haha ! Le capitaliste a parlé

lolo13691 a écrit : Pour certains, ils sont deja venus. Et comme il ne sont pas resté, c'est que nous ne valons guère plus que le cailloux d'à coté. Ils ne sont ni pacifiques, ni violents, juste indifférents !

Ouai, ça pique un peu. C'est surtout que des êtres assez cons pour polluer l'air qui respirent, l'eau qui boivent, le fond de leurs océans ainsi que l'atmosphère directe de leur planète valent pas encore le coup de s'y attarder

Aztharos a écrit : Si l'espace est infini, que les radiations ne se propagent pas dans le vide (cf : une explosion nucléaire n'aurait pas de conséquence radioactive dans l'espace, puis que les soleils eux mêmes sont radioactifs... Et qu'ils ne polluent pas tellement)
Pourquoi ne pas envoyer nos déchets au fin fond de l'espace ? Aléatoirement ? Si avec chance, l'hypothétique civilisation B tombe sur un de nos transits, nous seront sauvé de notre quête perdu de l'intelligence extraterrestres, et en plus notre atmosphère sera exemplairement propre pour les accueilir :) je retourne dans mon labo ! Afficher tout Ce n'est pas totalement vrai. Ce n'est que grâce au champs magnétique terrestre que les rayons "nucléaires" du soleil ne nous affectent pas. Il nous (la terre et tout ce qu'il y a dessus) sert de bouclier et la minuscule partie qui arrive quand même à passer dans l'atmosphère, quelqu'un, un jour, a décidé d'appeler ça : aurore boréale :)

lolo13691 a écrit : Pour certains, ils sont deja venus. Et comme il ne sont pas resté, c'est que nous ne valons guère plus que le cailloux d'à coté. Ils ne sont ni pacifiques, ni violents, juste indifférents !

Ouai, ça pique un peu. Pour certains, ils SERAIENT déjà venu... A moins que t'es une preuve irréfutable de ce que t'avances!

Sition a écrit : Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus.... Afficher tout L'extrêmisation à l'état pur.

Sition a écrit : Un jour, on ne verra plus la lune ni les etoiles: on aura dépossédé la Terre de ses resources (et notre espèce aussi) et on aura flingué l'espace avec les déchets de ces resources. On devra aller chercher d'autres resources ailleurs (où higher) et ce sera galère de se déplacer sans energie et en évitant nos détritus.... Afficher tout Je suis d'accord avec toi, m'enfin il nous faudra encore un bon millénaire avant de couvrir toute la Terre, les proportions citées dans l'anecdote sont juste infimes en comparaison avec notre Mère Planète. Il faut espérer, et c'est en bonne voie avec les avancées sur les programmes spatiaux, comme Orion, que d'ici là nous pourrons aller au delà de l'orbite terrestre.

question sûrement bête mais si quelqu'un veux bien me répondre sans hurler de rire.
est il possible qu un jour c est objets retombent sur terre comme des météorites ?

Papinourson a écrit : Certains parlent même "d'anneau de la terre" Toi tu connais didi chandouidoui sur YouTube ahah

Aztharos a écrit : Si l'espace est infini, que les radiations ne se propagent pas dans le vide (cf : une explosion nucléaire n'aurait pas de conséquence radioactive dans l'espace, puis que les soleils eux mêmes sont radioactifs... Et qu'ils ne polluent pas tellement)
Pourquoi ne pas envoyer nos déchets au fin fond de l'espace ? Aléatoirement ? Si avec chance, l'hypothétique civilisation B tombe sur un de nos transits, nous seront sauvé de notre quête perdu de l'intelligence extraterrestres, et en plus notre atmosphère sera exemplairement propre pour les accueilir :) je retourne dans mon labo ! Afficher tout T'es sérieux là ?
En étant optimiste, disons qu'on arrive stoker dans une seule fusée la quantité de déchets produite par une famille pendant un an, tu imagines le coût ?

Aztharos a écrit : Si l'espace est infini, que les radiations ne se propagent pas dans le vide (cf : une explosion nucléaire n'aurait pas de conséquence radioactive dans l'espace, puis que les soleils eux mêmes sont radioactifs... Et qu'ils ne polluent pas tellement)
Pourquoi ne pas envoyer nos déchets au fin fond de l'espace ? Aléatoirement ? Si avec chance, l'hypothétique civilisation B tombe sur un de nos transits, nous seront sauvé de notre quête perdu de l'intelligence extraterrestres, et en plus notre atmosphère sera exemplairement propre pour les accueilir :) je retourne dans mon labo ! Afficher tout Alors primo les radiations se propage dans le vide !
Tu dois certainement confondre avec le son ,qui lui ne se propage pas dans le vide ....
Et certainement aussi une confusion entre «contamination par des radionucléides » et «irradiation sans contamination »
Et pour répondre a ta question «... Pourquoi....»
Ça a été réfléchi,et c'est moins coûteux pour le moment de les enterrer . Tout simplement...

On m'a envoyé ceci: http://stuffin.space récemment, en gris les débris, en bleu les final stage de fusées et en rouge les satellites. ;)

gil81888 a écrit : C'est surtout que des êtres assez cons pour polluer l'air qui respirent, l'eau qui boivent, le fond de leurs océans ainsi que l'atmosphère directe de leur planète valent pas encore le coup de s'y attarder Si on passe outre nos defauts, a tu vu les progrès de l'humanité juste en l'espace de 100ans à partir d'aujourd'hui ? Ceux ci sont énormes d'autant plus que sur l'echelle de temps cosmique c'est comme si on avais fait tout ça en quelques microsecondes..
On sait quand même maintenant remonter historiquement jusqu'a la création de notre univers, galaxie et planète ainsi que comprendre une bonne partie de ce qui se tramme dans l'espace et tout ça grâce aux mathématiques , à la physique et à l'observation. Excuse moi mais je trouve que c'est quand même dingue!
Alors oui toutes cette intelligence ne s'est pas acquise sans boulettes mais dire qu'on est con, ça je ne peut pas l'entendre...

sunshine85 a écrit : question sûrement bête mais si quelqu'un veux bien me répondre sans hurler de rire.
est il possible qu un jour c est objets retombent sur terre comme des météorites ? Oui ces objets retomberons forcément un jour mais c'est assez compliqué en fait.
Il faut comprendre que la mise en orbite est en fait le point d'équilibre entre l'attraction terrestre qui attire le sattelite et la vitesse du sattelite qui aurais tendance à l'expulser dans l'espace par la force centrifuge.
Plus un satellite est pret (ISS par exemple) plus il auras tendance à ralentir avec le frottement de l'atmosphère et plus il faut le surveiller qu'il ne derive pas. A l'inverse les sattelites geostationnaire (36000km) sont assez peu perturbé par l'atmosphère et donc moins capricieux dans leurs trajectoires et reste plus lontemps là haut.
En espérant avoir repondu sans raconter d'enormité ☺.

Meme un bout de peinture d'un ancien module peut être perturbateur ( on parle d'objet d'epaisseur de 1mm) peuvent très bien endommager les combinaisons des astronautes lorsqu'ils sortent pour une mission