Après leur massacre dans les années 20, les loups avaient totalement disparu du parc Yellowstone. Cela avait permis aux cerfs de se multiplier, ce qui eut un fort impact sur l'écosystème. Ce n'est qu'en 1995 qu'une dizaine de loups ont été réintroduits, permettant ainsi de retrouver l'équilibre d'antan.
Grâce à la réintroduction du loup, 20% des cerfs ont été chassés. De nombreuses espèces sont réapparues, comme les castors, qui eux-même ont amélioré les rivières grâce aux barrages et aux bassins. De cette manière, le Yellowstone a retrouvé un écosystème proche de celui qu'on lui connaissait 200 ans auparavant.
Tous les commentaires (51)
De loups, où de chiens? Parce que des loups, y'en a pas lourd dans le Larzac. Des chiens sauvages par contre...
Je suis sur le plateau d'Albion, dans le Vaucluse, y'a des moutons et des chèvres partout et la présence du loup a été prouvée il y a 5 ans sur le mont Ventoux, et les éleveurs sont unanimes: c'est des clébards sauvages qui attaquent leurs troupeaux dans 99% des cas et les éleveurs n'hésitent pas à les flinguer et je les comprends.
Par contre, des loups, on trouve un caca par ci par là, mais pas plus.
D'autant que différencier une morsure où un ADN de chien où de loup... ben on peut pas car les deux sont trop proches (à moins que ce soit une morsure de yorkshire où de doge allemand^^). Loups et chiens peuvent encore s'accoupler et donner descendance sans problèmes.
En fait, le seul truc fiable pour savoir si c'est un loup où un chien qui s'est payé une brebis, c'est que le loup ne laisse rien d'autre que du sang et des poils sur la scène de crime, il bouffe le maximum et embarque le reste de la carcasse pour la grailler plus tard, le chien en général tue le mouton, se remplit le bide et rentre à la maison en laissant ce qui reste par terre.
Je retrouve régulièrement des moitiés de lapins chez moi... comme si je nourrissais mal mon clébard quoi! J'vais lui coller un collier électrique si ca continue!
Ben, c'est qu'un mouton, pour un loup, c'est plus facile à dézinguer qu'un sanglier quoi, c'est costaud un sanglier. Un cerf aussi, c'est grand comme un petit cheval et ça a des bois de fou et de dangereuses pattes (et mauvais caractère), on a vite fait de se faire embrocher où défoncer le crâne alors qu'un mouton c'est à peine s'il couine quand on lui met un coup de pied au cul^^
En plus de ça, le territoire de chasse d'un loup est colossal, faudrait leur dire de pas sortir des parcs nationaux, mais ils s'en foutent ces cons de loups... ^^
L'académie française? Tu parle de l'organisme qui pond un dictionnaire tous les 50 ans?
Allons allons, un peu de sérieux s'il vous plait. Impacter, maintenant ça existe, comme positiver. Le langage, ça évolue en permanence, ce ne sont pas des mathématiques rigides. On invente des nouveaux mots tous les jours, c'est ainsi.
Tout simplement magnifique. J'ai voulu répondre au commentaire en question mais sachant que j'allais être insultant, voire grossier, j'ai préféré m'abstenir, mais vous, avec cette citation, avez magistralement cloué le bec à cet hurluberlu tout en étant d'une courtoisie royale.
Longue vie à Shinyk-le-rigolo, roi des vaches normandes!!! ;)
Ok. Yolo.
Et le nombre de décès sur les routes dû à un choc avec un cerf est, depuis en baisse
J'ai cherché, j'ai pas trouvé... Donc si quelqu'un a un lien, je suis preneuse. Merci !
Je ne trouve plus la vidéo mais il y en a d'autres semblables:
youtu.be/ysa5OBhXz-Q
Quand on arrêtera des laisser des chasseurs alcoolos faire le génocide de race indispensable a l'écosystème de ce monde .... le monde ira mieux .
L'ironie c'est que le fait qu'il ait fourni un lien internet est la preuve en soi que l'académie française à la fois s'adapte au monde moderne et actualise la langue française en continue et non uniquement à chaque édition de son Dictionnaire.
Si tu avais suivi le lien tu aurais vu que l'Académie explique très bien pourquoi on ne peut l'utiliser comme simple synonyme de "avoir pour conséquence"