Personne n'a réussi à démontrer ses talents paranormaux

Proposé par
le
dans

Le prestidigitateur américain James Randi créa en 1964 le One Million Dollar Paranormal Challenge, un défi encourageant les personnes prétendant avoir un don paranormal à le prouver dans des conditions contrôlées. Plus de mille personnes s'y essayèrent, mais aucune ne parvint à le relever.

Un équivalent français a existé de 1987 à 2002, le défi zététique international, avec une prime allant jusqu'à 200 000€. Le célèbre prestidigitateur Gérard Majax faisait partie du jury. Là encore, aucune personne ne parvint à relever le défi.


Tous les commentaires (128)

a écrit : Ouais, sauf qu'on offre de l'argent aux sorcières si elles en sont vraiment. Et qu'on se base sur la rationalité et le scepticisme scientifique.
Ah ouais ça a rien a voir en fait.
C'est exactement, en substance, mon propos...

a écrit : Oui, l'ordre des médecins condamne toute thérapie non allopathique en France simplement pour des raisons financières . Dans beaucoup d'autres pays c'est différent .
Source: je ne vis plus en France.
En meme temps quand tu arrives en disant: eh j'ai une nouvelle therapie, bon je peux pas expliquer comment ca marche parce que ca va à l'encontre de tout ce que l'on connait en science, je peux pas prouver que ca marche car tous les tests montrent que ca ne marche pas mais je vous jure c'est efficace. Ah oui et c'est pas dangereux vu que c'est des billes de sucres. Ca va vous approuvez?

Le principe de l'homéopathie n'était pas idiot en 1796, au vu des connaissances dont on disposait et de ce que la "medecine" offrait. Sauf qu'aujourd'hui c'est une arnaque: on te vend quelque chose qui est sans effet, on le sait et on sait l'expliquer, mais les gens y croient alors on l'autorise. Sans parler du fait que l'homeopathie actuelle ne'respecte meme pas ses principes fondateurs..

a écrit : Dans le même registre depuis l'apparition d'Internet le paranormal est presque devenu une mode. Avec des logiciels de plus en plus performant pour retoucher des images, la crédulité des certaines personnes et l'absence de sens critique, on arrive à faire croire des choses aux gens...
De mon point
de vue plus on s'intéresse au paranormal plus on en voit partout, là où avant on y aurait vu une explication scientifique rationnelle. Ça reste mon point de vue et je respecte celui de ceux qui croient en ce domaine. Afficher tout
Votre remarque est très juste, mais elle concerne tous les sujets et les éléments qui nous entourent. Un bon exemple est le fait de se focaliser sur une marque ou une couleur de voiture, on finira par en voir partout.

a écrit : Oui, l'ordre des médecins condamne toute thérapie non allopathique en France simplement pour des raisons financières . Dans beaucoup d'autres pays c'est différent .
Source: je ne vis plus en France.
L'homéopathie c'est très rentable ... des pilules de rien, aucune recherche médicale nécessaire, innocuité total (bah oui y a rien dans la pilule donc aucun risque ni frais d'avocat) ... on te vend du vent au prix d'un vrai médicaments (à ne pas confondre avec la phytothérapie, des plantes concentré)

a écrit : Dans le même registre depuis l'apparition d'Internet le paranormal est presque devenu une mode. Avec des logiciels de plus en plus performant pour retoucher des images, la crédulité des certaines personnes et l'absence de sens critique, on arrive à faire croire des choses aux gens...
De mon point
de vue plus on s'intéresse au paranormal plus on en voit partout, là où avant on y aurait vu une explication scientifique rationnelle. Ça reste mon point de vue et je respecte celui de ceux qui croient en ce domaine. Afficher tout
Ou bien, plus on s'intéresse au paranormal, plus on devient sceptique quant à la réalité des phénomènes paranormaux, je m'y suis intéressé par le passé et ma conclusion est (j'aimerais vraiment qu'on me prouve le contraire ) que le paranormal n'existe pas.

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Mais pourquoi il y a autant de publicités pour la voyance si c'est illégal ? On trouve énormément de cannabis en France, je crois que nous sommes les premiers consommateurs européens, des dealers n'hésitent pas à vous aborder en pleine rue et pourtant, c'est illégal.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Il y a eu dans le meme esprit un prix scientifique attribué a la personne qui arriverait a demontrer que l'homeopathie ait un effet superieur a l'effet placebo. Chose qui n'a toujours pas eté demontré a ce jour. (Désolé pour mon absence de source, si quelqu'un en a une sous le coude..) perso je ne croyais pas a l homeopathie jusqu a ce que j en utilise sans le savoir sur des chevaux. J ai trouvé un produit tres efficace et meme plus que le traditionnel, j ai redemandé une ordonnance a mon veto pour en avoir d avance, celui ci m a repondu que c etait pas necessaire etant donné que c etait de l homeopathie... C etait marqué en petit sur la boite...

Posté le

windowsphone

(9)

Répondre

Je pense que Gérard Majax faisait partie du jury et non parie. On ne peut pas faire de prestidigitation avec l'orthographe ;)

a écrit : Mais pourquoi il y a autant de publicités pour la voyance si c'est illégal ? Pour la même raison qu'il y a des club de strease alors que c'est une activité illégale, pour la même raison qu'il y a des clauses illégales dans tous les contrats (surtout des opérateurs)

Je me souviens en cours avoir calculer nombre de molécules du principe actif d'une pommade homéopathique , on arrivait en moyenne à deux molécules par tube de pommade, en gros on n'est même pas sur qu'il y à le principe actif. Tout cela en payant cher une vulgaire crème.

a écrit : Ou bien, plus on s'intéresse au paranormal, plus on devient sceptique quant à la réalité des phénomènes paranormaux, je m'y suis intéressé par le passé et ma conclusion est (j'aimerais vraiment qu'on me prouve le contraire ) que le paranormal n'existe pas. Je pense que c'est normale que le paranormale est répandu, car l'Homme à besoin de donner un sens à ce qu'il ne comprends pas, la meilleur réponse qu'à trouvé l'homme le paranormale, quelque chose qui nous dépasse et qu'on doit faire avec.

Le magicien Harry Houdini faisait la même chose à son époque. Il mettait au défi n'importe quelle personne aux "pouvoirs paranormaux" de faire sa séance devant lui, et de nombreuses personnes se sont retrouvées démasquées. À noter qu'il s'est brouillé avec l'écrivain Arthur Conan Doyle pour cette raison, celui-ci étant fort partisan du paranormal

a écrit : Il y a eu dans le meme esprit un prix scientifique attribué a la personne qui arriverait a demontrer que l'homeopathie ait un effet superieur a l'effet placebo. Chose qui n'a toujours pas eté demontré a ce jour. (Désolé pour mon absence de source, si quelqu'un en a une sous le coude..) En revanche ce qui a été démontré c'est que le remboursement des médicaments homéopathiques fait faire des économies à la Sécurité Sociale ! En effet s'il n'y avait pas les médicaments homéopathiques (ou s'ils n'étaient pas remboursés ce qui en détournerait une bonne partie de ses consommateurs) ce sont des médicaments conventionnels qui seraient prescrits car les patients veulent sortir de chez leur médecin avec une ordonnance qui les rassure. Or les médicaments conventionnels provoquent des effets secondaires qui ont un coût énorme (c'est du genre 5 ou 10% des journées d'hospitalisation sont dues à une mauvaise réaction ou un mauvais usage d'un médicament !) en plus du coût du médicament lui-même ! Avec les "médicaments" homéopathiques, pas d'effet secondaire puisqu'il n'y a pratiquement que du sucre. C'est pourquoi même si la communauté scientifique sait que ça ne sert à rien (d'autre que l'effet placebo), il est hors de question de les dérembourser !

a écrit : Dans le même registre depuis l'apparition d'Internet le paranormal est presque devenu une mode. Avec des logiciels de plus en plus performant pour retoucher des images, la crédulité des certaines personnes et l'absence de sens critique, on arrive à faire croire des choses aux gens...
De mon point
de vue plus on s'intéresse au paranormal plus on en voit partout, là où avant on y aurait vu une explication scientifique rationnelle. Ça reste mon point de vue et je respecte celui de ceux qui croient en ce domaine. Afficher tout
Ça fait plaisir d'avoir de temps en temps des commentaires intéressants plutôt que les habituels jeux de mots ! Merci

Gérard Majax a choisi de démystifier certains truc de la 'magie' permettant de se prétendre paranormal. A l'opposé on a Uri Geller, qui a commencé sa carrière en faisant de même, puis qui a vu qu'il pourrait gagner des millions en utilisant la crédulité humaine. Il a alors été une star médiatique, 'tordant' par la seule force de sa pensée (!) des petites cuillères et autres ustensiles.

Ouais Majax dans le jury au moins Ca lui a fait une excuse pour pas se décrédibiliser..

Je ne suis pas un pro du médicament mais quand je lis, et cette information revient chaque année, que nos poissons des rivières subissent des changements à cause de la présence infime de reste de pilule ( contraceptif) alors pourquoi l homéopathie qui possède aussi une présence infime du principe actif ne serai pas efficace?

Sûr... d ailleurs on sait aussi quel genre de tests ils font sur l alimentaire et les produits type round up...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : On dirait une chasse aux sorcières moderne, avec à la clé des sous et pas le bûcher.
Apparemment, les "sorcières" tuées ne l'ont étées pour rien...
Developpe stp, j'ai du mal à saisir le rapprochement entre l'anecdote et la chasse aux sorcières. Parce que dans mon esprit, une chasse, c'est lorsqu'un chasseur cherche sa proie, pas quand des candidats postulent d'eux-mêmes à un concours...

Dur dur de prouver qqch de faux...