Personne n'a réussi à démontrer ses talents paranormaux

Proposé par
le
dans

Le prestidigitateur américain James Randi créa en 1964 le One Million Dollar Paranormal Challenge, un défi encourageant les personnes prétendant avoir un don paranormal à le prouver dans des conditions contrôlées. Plus de mille personnes s'y essayèrent, mais aucune ne parvint à le relever.

Un équivalent français a existé de 1987 à 2002, le défi zététique international, avec une prime allant jusqu'à 200 000€. Le célèbre prestidigitateur Gérard Majax faisait partie du jury. Là encore, aucune personne ne parvint à relever le défi.


Tous les commentaires (128)

a écrit : Ho si !
Un test en double aveugle démontre si une thérapie fonctionne, ou pas.
Quelques dizaines de tests sur l'homéopathie ont démontré que cela ne marche pas.
Nous le savons : ce n'est pas de la croyance, mais du savoir.
L'académie de médecine condamne d'ailleurs l'homéopathie.
L'homéopathie EST un placebo, effectivement c'est prouvé, mais les placebos sont souvent efficaces surtout pour des maladies qui n'en sont pas vraiment!
D'un autre côté, la prise d'homéopathie est totalement inoffensive contrairement aux "vrais médicaments".
Je trouve ça plutôt éthique de la part des médecins de prescrire une pastille de sucre à un patient qui serait déçu de partir de son cabinet les mains vides. Et puis ça fait marcher l'économie française (Boiron), bosser les pharmaciens, etc... C'est une gentille arnaque!
Par exemple, le problème des médicaments pychotropes qui sont distribués à tour de bras est à mon avis beaucoup plus grave d'un point de vue sanitaire et moral...

a écrit : perso je ne croyais pas a l homeopathie jusqu a ce que j en utilise sans le savoir sur des chevaux. J ai trouvé un produit tres efficace et meme plus que le traditionnel, j ai redemandé une ordonnance a mon veto pour en avoir d avance, celui ci m a repondu que c etait pas necessaire etant donné que c etait de l homeopathie... C etait marqué en petit sur la boite... Afficher tout L'effet placebo fonctionne chez les humains mais aussi chez d'autres animaux! Ça fonctionne même chez ceux qui ont conscience de prendre un placebo...

À noter que le defi de Randi est encore en cours, et j'vous conseille les conférences du monsieur, c'est super intéressant
:D

a écrit : Il y a eu dans le meme esprit un prix scientifique attribué a la personne qui arriverait a demontrer que l'homeopathie ait un effet superieur a l'effet placebo. Chose qui n'a toujours pas eté demontré a ce jour. (Désolé pour mon absence de source, si quelqu'un en a une sous le coude..) Ça en tout cas si ce n'est pas prouvé c'est à causes des lobbies pharmaceutique. Ça leur ferai trop de mal. Je souffre d'une maladie rare et orpheline et heureusement que je peux substituer certains traitements allopathique par des plantes et des huiles essentielles sinon mon foie me créerai de nouveaux ennuis...

Tout le monde n'a pas des dons surnaturels mais ça existe. Après dans ce genre d'émission est ce qu'il n'y a pas trucage censure ou autres ?
Évidemment qu'il y a tout pleins de montage de faux paranormal mais l'inverse existe également.
Après je peux comprendre les personnes qui n'y croient pas.
Mais peut être que les médiums et autres sont tout simplement des personnes qui arrivent à utiliser des parties de leur cerveau que l'on ne connaît pas encore.

A voir un jour si la science peut avoir une explication ... Ou pas.

a écrit : Ça en tout cas si ce n'est pas prouvé c'est à causes des lobbies pharmaceutique. Ça leur ferai trop de mal. Je souffre d'une maladie rare et orpheline et heureusement que je peux substituer certains traitements allopathique par des plantes et des huiles essentielles sinon mon foie me créerai de nouveaux ennuis... Dire allopathique c'est déjà accorder bcp trop de considération à l'homéopathie puisque ça veut dire le contraire de l'homéopathie. C'est une invention des homeopathes. Est qu'on peut définir tous les autres medicaments par opposition à l'homéopathie? Si l'on croit que l'on peut se soigner avec de la lumière, est-ce qu'on va pour autant parler de médecines sombres pour désigner toutes les autres médecines (y compris l'homéopathie d'ailleurs) ? Et il ne faut pas confondre la phytothérapie qui est le fait de se soigner par les plantes et qui a une efficacité prouvée sur le corps (la preuve c'est qu'il y a même des plantes qui sont des poisons mortels) avec l'homéopathie qui repose sur la croyance qu'un granulé de sucre peut soigner alors qu'il ne contient aucune trace d'une quelconque molécule de plante. Pour info, pour préparer un "médicament" homéopathique, on dilue une teinture mère préparée à partir de plantes : 1 goutte de teinture mère dans un litre d'alcool, on secoue et on prend 1 goutte de cette dilution appelée 1 CH qu'on met dans 1 litre d'alcool, on secoue et on obtient du 2 CH, et ainsi de suite. A la fin on tempe des granules de sucre dans la dernière dilution. Un simple calcul montre que pour des dilutions de 9 CH qui sont couramment vendues, il n'y a qu'une seule molécule du produit de départ dans tout un entrepôt de tubes de granules. On a plus de chances d'être en contacts avec des milliers de molécules dans un verre du robinet qu'en prenant des granules homéopathiques...

a écrit : Je ne suis pas un pro du médicament mais quand je lis, et cette information revient chaque année, que nos poissons des rivières subissent des changements à cause de la présence infime de reste de pilule ( contraceptif) alors pourquoi l homéopathie qui possède aussi une présence infime du principe actif ne serai pas efficace? Afficher tout Je sais pas si tu as déjà eu une réponse mais l'homéopathie dilue bien plus le principe actif que votre exemple des pilules contraceptives dans les rivières... A titre de comparaison, (source : wikipedia) à 23 CH de dilution (en France ça peut aller jusqu'à 30 CH), c'est l'équivalent d'une molécule d'eau noyée dans la somme des océans de la terre !

a écrit : De nombreux médicament homéopathiques sont utilisés pour soigner les animaux et certains marchent très bien. J'ai d'ailleurs pu le constater avec mon chien qui est épileptique et dont les crises s'espacent nettement après traitement. Et qu'on ne me parle pas d'effet placébo étant donné que le médicament est mélangé à sa gamelle à son insu. Afficher tout Franchement, je ne remets pas en doute le fait que ça marche sur votre chien, mais si l'homéopathie soignait vraiment l'épilepsie, on en donnerait aux hommes !

a écrit : Ho si !
Un test en double aveugle démontre si une thérapie fonctionne, ou pas.
Quelques dizaines de tests sur l'homéopathie ont démontré que cela ne marche pas.
Nous le savons : ce n'est pas de la croyance, mais du savoir.
L'académie de médecine condamne d'ailleurs l'homéopathie.
Personnellement j utilise des huiles essentielles (c est considéré comme de l homéopathie ou pas? ) et jpeux te garantir que ca fonctionne très bien, et : "L' académie de médecine condamne l' homéopathie" ca me fait bien rigoler parce que cette même académie accepte bien des traitements qui contiennent de l' oxyde de titane donc leur avis....

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça en tout cas si ce n'est pas prouvé c'est à causes des lobbies pharmaceutique. Ça leur ferai trop de mal. Je souffre d'une maladie rare et orpheline et heureusement que je peux substituer certains traitements allopathique par des plantes et des huiles essentielles sinon mon foie me créerai de nouveaux ennuis... Il y a un fort lobby dans l'homéopathie aussi ;) de plus, se soigner par les plantes et les huiles essentielles, c'est de la phytothérapie et ça n'à rien à voir !

Mon petit frère aurait dû y aller. Il cesse de m'embêter en me sortant : " je vois des gens qui sont mort .. "

Personne n'a réussi ?
Non ah bon
Et bien en voilà une surprise, lol

a écrit : En même temps en France l'activité de voyance, de prémonition et tout le reste est totalement illégale. et tu te réfères à quel article du code pénal pour affirmer cela ??

a écrit : L'effet placebo fonctionne chez les humains mais aussi chez d'autres animaux! Ça fonctionne même chez ceux qui ont conscience de prendre un placebo... ouais mais quand tu files une pomme avec des cachets cachés dedans a plusieurs chevaux, comment tu expliques qu ils vont tous mieux... honetement je n utilise jamais d homeopathie pour moi je n y crois pas du tout, mais bizarrement ca marche sur les animaux. Exemple, les juments au sevrage on leur donne de l Orotar qui est homeopathique. Les vetos n utilisent quasiment que ca... Et moi la premiere fois qu on m a envoye chercher ce produit j ai rigolé, c est tellement douloureux l arret de la lactation, bah etonnee... no pb... Du coup je suis super dubitative... Apres pour les trucs graves on peut pas passer a cote des antibios, anti inf etc...

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : ouais mais quand tu files une pomme avec des cachets cachés dedans a plusieurs chevaux, comment tu expliques qu ils vont tous mieux... honetement je n utilise jamais d homeopathie pour moi je n y crois pas du tout, mais bizarrement ca marche sur les animaux. Exemple, les juments au sevrage on leur donne de l Orotar qui est homeopathique. Les vetos n utilisent quasiment que ca... Et moi la premiere fois qu on m a envoye chercher ce produit j ai rigolé, c est tellement douloureux l arret de la lactation, bah etonnee... no pb... Du coup je suis super dubitative... Apres pour les trucs graves on peut pas passer a cote des antibios, anti inf etc... Afficher tout Je pense que la réponse peut se trouver de ce côté :
Si les nouveaux médicaments sont testés en double aveugle, c'est pour éviter que le comportement du médecin (qui saurait s'il donne un placebo ou non), comportement inconscient évidemment, ne soit perçu par le patient (toujours de manière inconsciente), ce qui peut influer sur l'évolution de son état de santé. Dans votre cas, il est possible que vous n'ayez pas tout à fait le même comportement quand vous leur donnez une pomme + cachets et quand vous leur donnez une pomme sans cachet, ce qu'ils pourraient donc ressentir.
Mais je ne sais pas si des études ont été faites dessus, ça serait intéressant.

Dans le même registre , la politique francaise a mis en place un concours , dans lequel les hommes politiques devaient penser au peuple avant de vouloir servir leur propre interet , et depuis il n'y a toujours aucun vainqueur......

a écrit : Un placebo fonctionne parce que ton cerveau va générer des réactions dans ton corps. Mais tu ne contrôle pas plus l'intégralité de ton cerveau que l'intégralité de ton corps.
Donc décider que tu ne crois pas au placebo ne va pas nécessairement suffire à ce qu'il ne fasse pas effet. Si c'était
si simple, il n'y aurait pas besoin de placebo, il suffirait de décider de guérir.
Par exemple passer devant une pâtisserie sans argent sur moi ne m'empêche pas de saliver alors que je sais que je n'y entrerai pas.
Accessoirement, il ne faut pas oublier que l'homéopathie guérit vraiment, même si c'est par effet placebo.
Afficher tout
Dans ce cas, comme l'effet placebo n'est pas lié à un processus conscient d'auto persuasion comme je l'imaginais au départ, ce serait uniquement la présentation et le mode d'administration qui permet de duper le subconscient ?
Un placebo qui s'injecte a-t-il plus d'effet qu'un autre en prise orale ?
Et quelle est la proportion de guérisons par placebo comparé aux guérisons spontanées (sur de petites pathologies type coup de froid / maux de tête ...) ?

Désolée j'ai décidément beaucoup de questions sur le sujet :)

a écrit : Il y a eu dans le meme esprit un prix scientifique attribué a la personne qui arriverait a demontrer que l'homeopathie ait un effet superieur a l'effet placebo. Chose qui n'a toujours pas eté demontré a ce jour. (Désolé pour mon absence de source, si quelqu'un en a une sous le coude..) Pas Frédéric Sausset en tout cas.

a écrit : On trouve énormément de cannabis en France, je crois que nous sommes les premiers consommateurs européens, des dealers n'hésitent pas à vous aborder en pleine rue et pourtant, c'est illégal. Ouais mais ils ne font pas de pub à la télé ni dans les journaux! Faut pas exagérer non plus hein!

a écrit : Je ne suis pas un pro du médicament mais quand je lis, et cette information revient chaque année, que nos poissons des rivières subissent des changements à cause de la présence infime de reste de pilule ( contraceptif) alors pourquoi l homéopathie qui possède aussi une présence infime du principe actif ne serai pas efficace? Afficher tout Je ne suis pas contre l'homéopathie, mais admets qu'on ne mange pas de l'homéopathie 24h sur 24 contrairement aux poissons qui respirent dans l'eau de la naissance à la mort, d'autant que les dilutions dans les rivières sont bien plus élevées pour les hormones que les principes actifs dans les billes de sucre.