Dans les années 30, une fausse neige de décoration à base d'amiante était en vente aux Etats-Unis. Celle-ci a même servi en 1939 dans une des scènes mythiques du magicien d'Oz. La neige était vendue avec le slogan suivant : “It is a safe snow for holiday decorations”, ce qui ne manque pas d'ironie quand on connait aujourd'hui les effets de l'amiante sur la santé.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 297 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (78)
Ça sert a rien on te dit ! :D
=> au bout du compte il faut filtrer la meme quantité de pollution !
Fabrique toi des toillettes sèches ;)
Travaillant dans le domaine de l'amiante (analyse des prélèvements d'air sur les chantiers), je me permets d'étayer ton commentaires.
Ces 2 dernières années, de nombreuses etudes rapportent un lien entre l'ingestion d'amiante et certains cancers du tube digestif et de l'estomac.
De plus Johnson&Johnson a été condamné il y a 1 ou 2 ans pour un taux d'amiante trop élevé dans leur talc et une augmentation du cancer des ovaires chez les femmes utilisant ce tals depuis plusieurs années...
Concernant le talc, il présente des fibres aussi fines que l'amiante et est, à mon avis personnel, tout aussi dangereux SAUF, le talc français (cocorico!!). En effet, la France est le seul pays possédant une mine connue de talc à forme cubique et non fibreux, empêchant sa propagation et sa fixation dans les poumons ou autre organe. Alors conseil, si vous utilisez du talc pour vos bébés, pensez à vérifier sa provenance
Je me demande bien d'où tu tires tes informations ? Le coût du traitement pour faire de l'eau potable est très faible si on dispose d'une bonne source. Sauf bien sûr s'il faut dessaler de l'eau de mer par osmose inverse ! Sinon à partir d'une source : une peu de chlore et quelques analyses et c'est déclaré potable. Ce qui est très coûteux ce sont les stations d'épuration.
Dire qu'à dix ans, mon professeur avait distribué de la poudre d'amiante pour qu'on fabrique des bibelots...
Dire que j'avais alors fabriqué un cendrier...
Dire que quelques mois plus tard mon frère jouait avec des gouttes de mercure sur la table de la cuisine...
C'était le bon temps...
Maintenant, il serait temps d'informer mes voisins qu'ils ont une entrée d'eau fabriquée au plomb.
Enfaites ceux qui veulent un monde statique ou l eau est toujours repartie de la meme façon, qui se plaignent de l arrivée de la secheresse dans certaine zone, ou d innondation dans d autres. J ai une question à vous poser. Savez vous ce qu est le principe de la nature? Savez vous qu il y a 20 000 ans paris était sous la glace? Savez vous que l humanité s est toujours deplacée au gré du climat? Vous voulez robotiser la nature?
Ça revient au même que de dire au gamin :
Fini ton assiette, il y a des enfants qui meurt de faim en Afrique.
C'est d'un raisonnement des plus naïf.
Tu crois quoi ?
Qu'il y aura plus d'eau potable si tu chi dans de l'eau sale ?
Et l'eau ne disparaît pas
En realité, il est tres simple de tiré un tuyau d’approvisionnement, une cuve de recuperation et un surpresseur. Sur les maisons rescentes c’est encore plus simple car les tuyaux sonts multiples eu il suffit de switcher le depart.
Peut être qu'un jour ça reviendra moins cher de faire toutes ces installations au lieu de gâcher l'eau potable ? Quand le capitalisme rejoint l'économie.
Il est en fait très difficile d'évaluer quel système est le plus intelligent ou même le plus écolo.
En France, on a un réseau d'eau potable avec de multiples stations d'épuration et d'assainissement.
Avantages : - centralisation des techniques d'assainissement (pas de filtres dans les maison par exemple mais uniquement en station)
- contrôle de la qualité de l'eau
- un seul réseau global (plus le réseau est grand ou découplé et plus le risque de fuite augmente)
- contrôle des quantités d'eau extraites selon le niveau des nappes phréatiques
Inconvénients : - utilisation d'eau potable pour des besoins n'en nécessitant pas (toilettes, douches, électroménager)
- consommation élevé d'énergie pour l'assainissement par rapport au volume d'eau traité
- forte dépendance des installations communes (si la station est contaminée ou en panne alors toute une région est contaminé ou ne reçoit plus d'eau)
- forte facture d'eau
En Belgique, on utilise des citernes de récupération d'eau de pluie et un double circuit dans les maisons (pas toutes mais c'est pour la comparaison)
Avantages : - baisse de la facture d'eau
- augmentation de l'indépendance par rapport aux installations communes
- baisse du volume à traiter par les stations d'assainissement donc moins d'énergie consommé
Inconvénients : - l'eau de pluie récupéré ne va pas dans le sol mais est détourné dans le réseau d'égouts (l'eau de pluie ne remplit donc pas directement la nappe phréatique)
- Surcoût lié au double réseau (achats de filtre, maintenance)
- risque de fuite plus important
- moins de volume d'eau traité dans les stations d'assainissement = moins de contrôle (il faut savoir que plus une région consomme de l'eau et plus les contrôles sur la qualité de l'eau sont strictes, la qualité de l'eau à Paris est par exemple bien meilleure qu'en pleine campagne car les tolérances sont plus strictes à cause des volumes traités)
Bref, c'est un sujet complexe. Il faut garder en tête que le traitement des eaux grises n'est pas tellement problématique chez nous. Le traitement des eaux usées industrielles en revanche est plus compliqué et mérite que l'on s'y attarde franchement.
Ce qui va manquer dans les décennies à venir, ce n'est pas l'eau potable finalement mais l'eau douce et encore cela dépend des régions. L'Europe de l'Ouest a la chance d'avoir un circuit naturel de l'eau performant. Finalement, avant de n'avoir plus d'eau douce en France, nous pouvons nous attendre à des exodes massifs de population n'en ayant plus chez eux.
Y avait pas de principe de précaution et l'ignorance frappait plein but (matériaux radioactif etc ...). En France on a attendu 50 ans (après les US) pour interdit l'amiante alors que les risques étaient connu. Tout ça pour arranger les industriels
Excellente synthèse !
Ajoutons cependant que l'eau captée sur les surfaces imperméables (routes et toitures notamment) ne va pas dans les nappes, mais dans le réseau pluvial et donc à terme dans les cours d'eau.
C'est aujourd'hui beaucoup plus facile de créer un second réseau d'eau non potable, au niveau individuel ou petit collectif : beaucoup de PLU d'aujourd'hui imposent la mise en place de cuves "tampon", qui collectent cette eau de pluie et la rendent lentement au réseau pluvial afin d'éviter sa surcharge pendant un gros d'eau.
La première moitié du réseau est ainsi déjà faite.
Le traitement de l'eau à bel et bien un coût important : l'urbanisation, et donc l'augmentation de la densité de population de certains secteurs, amène à une augmentation continue du débit d'eau disponible à la sortie des réservoirs, et donc l'augmentation du volume d'eau traité.
Dans les grandes agglomérations, le traitement est la plupart du temps au chlore.
Une augmentation de la consommation implique donc une augmentation du prix du traitement.
Source : mon père, gérant d'une entreprise de canalisations-adduction d'eau
Dans 100ans,je serai mort donc je ne me pose pas la question. Surtout qu'elle peut aller sur chaque chose de notre style de vie.
Et en plus ça fera que déplacer le problème, si c'est pas le tout à l’égout qui transporte notre caca vers une station d'épuration, ça sera des camions qui le transporteront vers un incinérateur... éventuellement une centrale au biogaz mais j'en vois pas des masses dans le paysage!
Merci pour l'explication historique de l eau du robinet. :)
Tu t'est mélangé les pinçeaux sur une partie de ton com, récupérer l'eau de pluie empêche certes celle-ci d'alimenter la nappe, mais ça fait toujours autant d'eau usée à traiter (assainissement), c'est en amont (la rendre potable) que ça fait moins d'eau à traiter, ça fait des économies.
Par contre le sujet des eaux usées industrielles, c'est une autre histoire, les industries polluantes ont en général leur propre station, enfin, en théorie... parce qu'en pratique, une bonne grosse surtaxe des familles suffit souvent :(
Pour le reste, rien à ajouter, chef :)
Ca c'est un raisonnement de Jemenfoutiste. Et tes enfants, tes petits enfants?
Si tu n'en a pas, fais comme si j'avais rien dit. Si tu en as... pourquoi t'en a fait? ^^
Ah non, la bouffe, c'est différent, jeter de la bouffe dans les pays riches aujourd'hui, c'est la balancer dans un incinérateur dans 99% des cas, là, c'est vraiment du gaspillage.
Cela dit, si le gamin n'a plus faim... beeeh, il a plus faim! On peut éventuellement le gaver comme une oie mais ce petit c...n a un numéro vert en cas de maltraitance! ^^
Je dis ça en rigolant mais culpabiliser les gosses... c'est n'importequoi! C'est même de la violence psychologique, par contre, s'il finit pas son assiette, et s'il a la dalle deux heures après, ben, "mange ta main et garde l'autre pour demain " MOUAHAHAH!
Je crois qu’il a oublié le recyclage de l’eau naturelle... et le rapport a l’eau n’est pas le même partout, c’est pas parce que la rareté de l’eau dans un désert est évident qu’il faut se privé de boire ou de prendre une douche près d’un fleuve comme l’Amazonie.
C’est ce que je dis, c’est un sujet complexe ! merci pour tes corrections :)
C’est le même problème sur tous les sujets qui se rapportent à l’écologie. Tant qu’on fera du « surfacique » comme j’aime l’appeler ou du Green washing sans réfléchir à la complexité des situations, on n’arrivera à rien.
Si! A des discussions sans queue ni tête à l'assemblée et une petite taxe de plus à la fin de la journée! ^^
Je plaisante, mais vu que je paye la taxe sur l'évacuation des eaux usées alors que j'ai une fosse septique (aux normes)... enfin bref, on se comprends. ;)
Mes enfants ?... Ils boivent du coca