jibey a écrit : Outre l'orthographe, je pense que l'école d'aujourd'hui devrait aussi enseigner la typographie. Du fait de l'invasion de l'informatique, l'écriture manuelle se perd au profit des claviers. Or, même quand l'orthographe est soignée, on repère de nombreuses erreurs de typo (qui sont pourtant des fautes comme les autres). Quelques exemples : un espace avant ET après le ? ! - ; : ou encore les guillemets (français, au contraire des guillemets anglais). Pas de majuscule après le deux-points, et pas toujours après les points de suspension (selon qu'ils marquent la fin d'une phrase ou juste une interruption). Une majuscule au premier mot d'un intitulé, et pas à chacun (ex : Se coucher moins bête, et non Se Coucher Moins Bête). Sauf s'il y a un déterminant, et éventuellement un adjectif, avant le premier nom. Dans ce cas : Le Monde diplomatique, mais Le Nouvel Observateur. Etc., etc. (Jamais de trois points après "etc", mais un seul). Afficher tout Faux, au contraire sur l'ordinateur on apprend à mettre les espaces au bon endroit (j'ai même eu un cours de techno dessus en 6ème^^)

plowraider a écrit : Le langage SMS vient du Web . L'époque MSN ( pour ceux qui ont entre 10/25 ) ,nous avons tous eu notre époque du langage abrégé . Je me souviens même que quand j'ai eu mon premier téléphone ( un Nokia 3330 ) il y avait un petit livret inclus avec un langage SMS . et il y a pire que le langage SMS , allez faire un tour sur Facebook et admirrez les kikoulol qui écrivent " ma bë?stãåäh æ möøòîïì " . C'est juste une passe que l'on a et qui finit par passer , laissons leur le temps de s'en rendre compte par eux mêmes . Bonne soirée . Afficher tout Tout à fait d'accord avec toi (j'ai moi même eu ma période kikoolol et je n'en suis pas très fière :/). Mais je gardais ce langage pour les SMS ou msn, jamais pour l'école car je connais mon orthographe :)

plowraider a écrit : Le langage SMS vient du Web . L'époque MSN ( pour ceux qui ont entre 10/25 ) ,nous avons tous eu notre époque du langage abrégé . Je me souviens même que quand j'ai eu mon premier téléphone ( un Nokia 3330 ) il y avait un petit livret inclus avec un langage SMS . et il y a pire que le langage SMS , allez faire un tour sur Facebook et admirrez les kikoulol qui écrivent " ma bë?stãåäh æ möøòîïì " . C'est juste une passe que l'on a et qui finit par passer , laissons leur le temps de s'en rendre compte par eux mêmes . Bonne soirée . Afficher tout Tout à fait d'accord avec toi (j'ai moi même eu ma période kikoolol et je n'en suis pas très fière :/). Mais je gardais ce langage pour les SMS ou msn, jamais pour l'école car je connais mon orthographe :)

[quote=sekelqc]Sérieusement, je déteste le français écrit. Je trouve qu' [...] n message comme une insulte mais plutôt comme un opinion)[/quote]Il se trouve que justement les trucs que tu trouves inutiles comme les "c'est" "ces" "ses" etc permettent de comprendre ta phrase car ils ont un sens différent ! "ces chaussures" et "ses chaussures" ça n'a pas le même sens !

frozen a écrit : L'argument ultime pour détruire un de nos héritages les plus magnifiques Partant de ton point de vue, l'héritage de la langue FRANCOISE est perdu depuis fort longtemps.et heureusement, sinon ce serait une langue morte (comme le latin)et nous parlerions encore une toute autre langue ;).

elodie68000 a écrit : Cette loi est débile. Les gamins ne savent déjà pas écrire français alors si on invente ça. La langue française est tellement belle pourquoi l'as changé. Ah elle est tellement belle que tu fais une faute ? La changer*

[quote="Jonkille"]sekelqc a écrit Sérieusement, je déteste le français écrit. Je trouve qu' [...] n message comme une insulte mais plutôt comme un opinion)Il se trouve que justement les trucs que tu trouves inutiles comme les "c'est" "ces" "ses" etc permettent de comprendre ta phrase car ils ont un sens différent ! "ces chaussures" et "ses chaussures" ça n'a pas le même sens ![/quote]



oui c'est vrai

qu'en est il de gueuler et dégueuler, ..... et j'en passe?

pourquoi est ce qu'on ne sait pas se mettre d'accord sur un apres midi ou une apres midi?

Au temps pour moi ou autant pour moi?

un alvéole ou une alvéole?

Pouquoi vient on de changer imbécillité en imbécibilité?



Ne serait ce pas justement parceque la langue française est complexe voire trop?

kleberovitch a écrit : Bonjour,



Malheuresement, ce que vous dites est entièrement faux, et montre bien l'ampleur des dégâts de l'empire culturel américain. L'anglais, contrairement à ce que l'on croit est une langue ardue, difficile à apprendre (sauf si on souhaite simplement apprendre un anglais d'aéroport) et plus souvent illogique que le français. Par exemple, pour reprendre un exemple de Claude Hagège, songez que ce qui s'écrit "ou" se prononce, par exemple, de cinq manières différentes dans through, rough, bough, four et tour ! Pour continuer le débat, je vous conseille cet article :

www.lexpress.fr/culture/livre/claude-hagege-imposer-sa-langue-c-est-imposer-sa-pensee_1098440.html Afficher tout La langue anglaise est tellement ardue que tout le monde s'y met.

C'est moche: c'est une langue chantante qui sonne délicieusement aux oreilles, surement pour cela que tout le monde fredonne des paroles qu'il ne comprend pas toujours :).



Je parle anglais tous les jours au travail, et c'est bien plus pratique. La phonétique est fluide et permet d'enchainer les mots sans cassure. Contrairement au français (que j'adore pourtant).



Juste pour dire que si cette langue devient l'une des plus utilisées alors que la langue française l'est de moins en moins, ce n'est pas sans raison.

Encore une, je lis les commentaires de fervents défenseurs de la langue française, qui trouvent scandaleux qu'on écrive mal.
Et d'autres qui mettent le doigt sur les fautes d'orthographes de ces mêmes personnes qui soyons en assuré se sont relus avant de poster.

Ce qui montre bien qu'écrire en français reste une tâche ardue pour chacun voire empêche toute spontanéïté contrairement à beaucoup d'autres langues :)où l'on n'a pas besoin de se relire cent fois.

Heureusement que nos académiciens ne sont pas dans l'immobilisme total et font évoluer la langue.

khassandr a écrit : Euh...
L'anglais c'est 180.000 mots ( 5.000 ?! WTF ) et le français 60.000.
Cela vient du fait qu'il existe des mots qui n'existe pas en français:
Cheap ( contraire de cher )
shallow ( contraire de profond )
shime, ring, toll pour sonner.
etc.
L'anglais d'aéroport est simple. Mais l'anglais littéraire est extrêmement ardu ( et je connais l'allemand, l'espagnol, le portuguais, l'arabe, le chinois et le gaélic à un niveau plus modeste ( aéroport quoi...)).
Je fais des études supérieures en anglais et je peux jurer qu'à haut niveau c'est vraiment hardcore, plus que les autres langues.
Si le français rayonna autant jadis c'est qu'il a été la langue officielle de l'Angleterre entre le 12eme et le 15eme siècle, conquêtes, alliance, etc.
Il s'est inscrit naturellement dans une logique de diplomatie et véhicule culturel jusqu'aux lumières où il a atteint son apogée internationale.
L'empire britanique est ensuite devenu la première puissance coloniale mondiale et l'anglais s'est logiquement imposé comme la langue véhiculaire la plus répandue. Afficher tout Ok je suis desolee ! Erreur sur les chiffres !! Je me renseignerai mieu la prochaine fois avant !

Moi contrairement a tous la plus part ici j'ai pas de niveau d'etude et je n'ai pas honte de le dire ! Des fautes oui j'en fait !

Je l aurais su plut tôt ça m auraient aide pour les dictées :)

Eh bien! Dans quelques années, il sera toléré d' "ekrir com sa" parceque la majorité des -25 ans ne savent pas écrire?

Par contre, pour nénufar, la version avec "ph" est une erreur, une chose immonde qui n'a été institutionnalisée qu'en 1935 pour faire "grec". Nénufar vient du persan, ça s'écrit avec un "f" et non un "ph". Revenir au mot d'origine n'est donc qu'une chose logique.

gogoland a écrit : Je l aurais su plut tôt ça m auraient aide pour les dictées :) Si tu veux mon avis ça n'aurait pas changé grand chose dans la masse...
Et oui, le français est une langue ardue, un allemand (pour changer de l'anglais...) moyen met... 2 ans à maîtriser l'orthographe de sa langue alors que chez nous ça n'est jamais acquis pour un pourcentage effroyable.
Au fait pour l'histoire "ses"/"ces"/"c'est"/..., il ne s'agit là pas d'orthographe mais de grammaire: chacun de ces mots est écrit juste indépendamment de la phrase mais peut donner un sens tout différent à cette dernière... Et pour ce qui est de l'orthographe, c'est pour moi toujours une lourde tâche de lire "lai jen ki ekriv com sa" [je m'efforce] et d'ailleurs en général, quel que soit le contenu, je saute... Je comprends donc tout à fait que lors d'un entretien d'embauche avec des dizaines de candidats, ceux qui font tâche de par leur orthographe passent directement "dans la corbeille".
Comme déjà dit à maintes reprises plus haut, faire une faute d'orthographe occasionnelle n'est pas dramatique; mais quand ça devient systématique avec encore dans le tas une grammaire qui laisse à désirer... D'autant plus qu'un rien de motivation peut changer la donne: un dictionnaire, un bécherelle, un bout de papier, un temps relatif (disons 30mn minimum...) et vous pouvez ainsi déjà bien avancer si vous pratiquez cet exercice d'une manière régulière. L'exemple de Dunkhan concernant un patron demandant systématiquement à un collègue de venir corriger est - je trouve - un excellent exemple. Je peux tout à fait concevoir qu'il y aie des personnes chez qui ça soit moins évident que pour d'autres (je pense aux dyslexiques notamment); d'un autre côté, faut arrêter maintenant : la correction automatique fait déjà beaucoup, pour ceux qui ont un smartphone, on ne compte plus les applications dictionnaire où d'entraînement pour la grammaire et au bureau ça ne me semble pas compliqué de mettre un dictionnaire à portée de main. Il suffit de chercher, s'intéresser et de ne pas rester là les bras croisés à dire : "oh mé le franssai c tro konpliké".
Sur ce, je vous souhaite à toutes et à tous une excellente et instructive journée.

kaaji a écrit : J'ai aussi vu de plus en plus de gens au niveau collège ET SOUVENT BIEN PLUS ! (13 à 35 ans) écrire d'une manière totalement absurde, à savoir melanger "ça", "sa", "mais", "mes", " on", "en" et carrement "est", "et" ! Je trouve ça vraiment honteux, on a l'impression de s'adresser à des CP. C'est pas seulement manquer de respect à la langue mais surtout à soi-même, il ne se rendent pas compte a quel point c'est ridicule et que ça en montre gros sur leur manque de serieux / immaturité. J'espere que l'on autorisera jamais ce genre de faute que l'on puisse continuer à distinguer les gens comme il le méritent, à savoir qu'une bonne orthographe fait toujours meilleure impression. Afficher tout La probème avec ce genre de fautes, c'est que le sens de la phrase peut totalement changer. En suivant cette idée, on peut considérer que ces même personnes ne savent pas lire correctement.

StatIk a écrit : La probème avec ce genre de fautes, c'est que le sens de la phrase peut totalement changer. En suivant cette idée, on peut considérer que ces même personnes ne savent pas lire correctement. N'importe quoi !!!

jord0621 a écrit : En même temps, dans "ta critique" tu as fait cinq fautes orthographique...

"à","a"; il, ils; mÉlanger et sÉrieux
Biensur pas un seul d,ici et capable de faire un sans faute !!!

frizotin a écrit : Comment peux-tu savoir si ces personnes ont eu la possibilité d'apprendre la langue française dans de bonnes conditions?En quoi l'orthographe reflète-t' elle la maturité d'un individu?je suis partisan d'un bon usage de la langue à l'écrit comme à l'oral,mais soyons justes,on ne peut juger de l'orthographe de quelqu'un que son niveau d'éducation.C'est faire preuve d'une belle étroitesse d'esprit de s'autoriser à en déduire la maturité.L'orthographe ne fait pas tout,et pour finir peut être pouvons réfléchir sur l'efficacité du système scolaire à ce niveau là. Afficher tout Bien dit !

Mais c'est nul !!! :/