Les vaches ont tendance à manger tout ce qu'il y a avec l'herbe ou le foin et notamment des objets métalliques (clous, fil de fer etc.). Dans ce cas, une technique pour les soigner consiste à leur faire avaler un aimant, qui attirera l'objet indésirable évitant à la panse d'être perforée. La vache vivra alors avec l'aimant en elle le restant de sa vie. Cette technique peut aussi être faite à titre préventif.
Tous les commentaires (269)
L'augmentation de l'ostéoporose serait donc dût au changement d'habitude de vie, la sédentarisation de la population ( population des pays développés qui effectivement boit du lait . après est ce que cette population est sédentaires parce qu'elle en boit...) notamment l'utilisation des transports pour ce déplacer ce qui a fortement limité la marche limitant ainsi les contraintes ou encore la diminution des postes de travail utilisant la force physique ( utilisation de machine à la place) au profit des postes statiques (intellectuels où l'on reste assis sur une chaise en général )
Aussi cette sédentarisation augmente la population d'obèses, l'obésité étant un facteur important dans le risque de développer un diabète de type 2.
On pourrais vivre à la manière dun herbivore, certes les proteines existent dans les plantes mais à moindre échelles et sont moins bien assimilés par l'homme. Gors pour avoir le taux nécessaire à notre mode de vie il faut donc manger beaucoup plus de verdure pour le même apport. Soit chacun mène la vie qu'il veux. Hors pour se faire il faudrait manger en quasi continu ( comme les herbivores) deplus le système digestif humain est plutôt éloigné de celui des herbivores strict.
Oh et je sais plus ou jai lu ça mais singe+ banane c'est aussi une idée reçu la majorité des espèces de sinhe ne côtoyant pas les bananier
Pour que la vache attrape le tétanos il faut que les clous rouillent, hors les clous ne sont pas en contact du dioxygène une fois dans la panse. Donc pas de phénomène d'oxydation, pas de rouille et pas de vache folle !
Basé sur quoi ?
J'ai 4 éleveurs de vaches à moins de 10 minutes de chez moi.
J'en ai visité 2 en me promenant, et suis passé à côté des autres, les vaches ont de quoi paturer, ont de la place et ne semble pas du tout stressées.
Les éleveurs sont passionnés de leur métier, et adorent répondre aux questions des enfants.
1. Gary Yourofsky parle d'éthique, c'est encore une fois sensé (même si la PETA est tout sauf sensé, c'est de l'extrêmisme) et n'a rien à voir avec le non-sens scientifique que l'Homme n'est pas fait pour manger de la viande. Donc hors sujet pour moi, j'ai déjà que les raisons éthiques se valent.
2. Colorants alimentaires ? Hors sujet.
3. Thierry Casasnovas : le cru j'adore, mais quel est le rapport ? Pour une réponse aux arguments fallacieux qui circulent de temps en temps dans la communauté "raw food" : skeptoid.com/episodes/4030, avec comme d'habitude des sources associées à la transcription. Donc hors sujet.
On en est à pas mal de hors-sujet, des arguments scientifiques factuellement faux, et toujours pas de liens valables sur des études scientifiques étayant les "controverses" scientifiques citées, je pense que je vais m'arrêter là.
Moi si :
- Patrik Baboumian n'est végétalien que depuis 2011, végétarien que depuis 2006.
- de ses exploits, 10 sur les 11 ont été réalisés avant qu'il ne fasse le choix de manger végétalien
- il était sous stéroides avant 2011, m'est avis que ça a dû l'aider plus que son régime alimentaire tardif. S'il avait commencé son régime avant de commencer l'haltérophilie, mon petit doigt me dit qu'on ne parlerait pas de lui aujourd'hui.
Pas très convaincant comme exemple, pourtant il est souvent montré en exemple, encore une fois. Mais bon, il faut bien des icônes.
Extraits :
"Can vegetarianism protect you against major diseases?
Maybe? [...] But there still aren't enough data to say exactly how a vegetarian diet influences long-term health. It's difficult to tease out the influence of vegetarianism from other practices that vegetarians are more likely to follow, such as not smoking, not drinking excessively, and getting adequate exercise."
Outre le fait que personne ici ne remet en cause la viabilité du végétarianisme (mais pas du végétalianisme), ce lien ne met pas en evidence une controverse sur les arguments concernant la consommation historique (paléonthologique) de viande de l'Homme, raison qui m'a fait monter au créneau. Ça fait pas mal de liens fournis, consultés, et hors sujet.
Je m'attendais à apprendre des choses, mais tant pis.
[1] www.health.harvard.edu/newsletters/Harvard_Womens_Health_Watch/2009/October/becoming-a-vegetarian
Source : www.health.harvard.edu/newsletters/Harvard_Womens_Health_Watch/2009/October/becoming-a-vegetarian
Les éleveurs de vaches font très attention à ce qu'il n'avait pas de bout de fer dans l'alimentation des vaches. S'il ne s'en rende pas compte et que la vache meurt, c'est une grande perte pour eux. Et la maladie de la vache folle vient du fait qu'elles aient mangé des protéines animales et pas des morceaux de fer.
-quand au fait que ça ne soit pas moi qui le dise mais dark elf, ne me réponds pas en m'accusant des propos que tiens d'ark elf.
J'ai mentionné pour ma part des éléments précis dans des sources précises.
Mes détracteurs changent constamment de sujet, citent des livres ou des vidéos comme sources.
L'état de la science est que l'Homme est omnivore, et mange de la viande depuis longtemps. Je n'ai pas avancé cette information en premier, je l'ai amené à la suite d'une affirmation qui disait le contraire. J'en attends toujours la démonstration.
En science, c'est à la personne qui affirme une information qui va à l'encontre du corpus de connaissances qui a la charge de démontrer ce qu'il affirme. Cette charge est d'autant plus importante que les hypothèses sont éloignées de ce que l'on sait déjà.
La science est un processus incrémental de rechercher, de démonstration, soumis à la critique des pairs, qui nécessite de la rigueur, et une réplicabilité des résultats d'expérience. Elle amasse des faits cohérents, est capable de faire une certain nombre de prédictions sur la base des faits observés.
La science est la meilleure manière que l'Homme ait trouvée pour chercher à comprendre comment fonctionne l'Univers qui nous entoure. Remettre en question les informations qui ont été ainsi accumulées nécessite plus qu'un revers de main ou le discours d'une personne, ou un "la science nous dit ça mais c'est faux".
Voici le sérieux que j'attends du débat.
Ce n'est pas parce que vous connaissez de telles situations qu'elles sont de la sorte partout ailleurs.
Tout ne ressemble pas à ce que vous connaissez, même si ce serait mieux ainsi.
Mais l'histoire à aussi que l'homme pouvait manger ses semblables, pourtant il ne le fait plus.. ?
Bref, pour mettre cours à votre polémique dans laquelle vous voud entêtez à me plonger je dirais la chose suivante : les personnes qui deviennent végétar(l)iennes, ne le font pas seulement d'un point de vue nutritionnel. Mais pour plusieurs grandes catégories de raisons.
Éthique (les animaux ressentent, sentent etc... regarder "Sentience" si cela vous intéresse. De nombreux neurologues mondialement connus on signé une convention il y a peu de cela.) Ça devrais vous convenir, de nombreuses études scientifiques le montre. Éthique aussi pour les dépenses d'eau et pour nourrir tout le monde. (Vous pouvez là aussi aller voir les dépenses en eau et en céréales pour produire de la viande, ça n'est pas bien difficile à trouver sur des sites internationaux.)
Environnementaux (transport accru entre céréales et bétail etc. 90 % des espèces de grands poissons qui ont disparus -voir le documentaire d'arte de dimanche dernier par exemple-. Et autre absurdité.)
Une part de nutritionnel sur laquelle je ne reviendrait pas et d'autre raisons encore qu'il est facile de comprendre. Il y a notamment le livre écrit par A. Caron qui en reprends certain.
C'est en lisant des livres contraires à nos opinions qu'on évolue. Au départ j'étais comme vous, mais depuis que je lis vraiment de tout, j'ai évolué dans beaucoup de domaine.
Bonne continuation à vous. On peut dire que le débat est clos (je l'espère) parce que je n'ai pas vraiment envie de me retrouver mêler encore une fois à vos accusations.
Et si vous souhaitez répondre, moi je ne le ferai pas, parce que je jugerai qur vous n'aurez pas pris le temps de voir tout ce que je viens de dire avant de nier tout en bloc.