reivax59 a écrit : Manger de la viande clonée? Si c'est ça je deviens végétarien. Déjà que de manger de la viande normale 2 fois par jour peut donner des cancers au final... Alors prends pas de risque : ne bois plus de lait, n'utilise plus ton téléphone, ne mange plus les chips un peu grillées du fond du paquet, plus de micro-onde, plus de bronzette à la plage, plus de coca cola, plus de nutella... Et j'en passe ! Non sérieux, faut bien mourir de qqchose.

saka a écrit : Impressionnant tout de même. Mais je me demande pourquoi il y a des changements mineurs quand même, ils ne changent pas l'ADN alors ils changent quoi ? C'est a cause des mutations genetiques au fur et a mesure ce qui provoquer des petites differences au niveau, cette fois du phenotype de l'individu :)

saka a écrit : Impressionnant tout de même. Mais je me demande pourquoi il y a des changements mineurs quand même, ils ne changent pas l'ADN alors ils changent quoi ? Les empreintes digitales peut etre...

Réjouissant tout ça :(

tailee a écrit : C'est a cause des mutations genetiques au fur et a mesure ce qui provoquer des petites differences au niveau, cette fois du phenotype de l'individu :) Chez les mammifère il n'y a pas assez de mutations pour expliqué des changements chez des clones a chaque générations! Ce sont a priori les facteur épigénétique (l'environnement influence le développement, si tu empêche un enfants de marché, l'absence de contrainte mécanique sur son col du fémur va modifier l'expression des gènes responsable de tout les procéder engendrant la forme, la densité ... de l'os et du coup son col serra différent de celui de son clone qui aura pu marché ... pareil pour l'exposition au soleil et bien d'autres choses ... ).

Comment peut on cloner une âme? Une pensée? Le corps et les organes, tout ce qui est matériel je comprend. Mais le reste? Comment cet individu peut justement devenir un individu?

babygyneco a écrit : Chez les mammifère il n'y a pas assez de mutations pour expliqué des changements chez des clones a chaque générations! Ce sont a priori les facteur épigénétique (l'environnement influence le développement, si tu empêche un enfants de marché, l'absence de contrainte mécanique sur son col du fémur va modifier l'expression des gènes responsable de tout les procéder engendrant la forme, la densité ... de l'os et du coup son col serra différent de celui de son clone qui aura pu marché ... pareil pour l'exposition au soleil et bien d'autres choses ... ). Afficher tout Je n'y avais pas pensé mais je croyais que les epimutations avaient de grosses consequences sur les individus or dans l'anecdote il est dit que les differences sont mineurs, mais c'est sans doute ce qui a provoqué ses differences :)

saka a écrit : Impressionnant tout de même. Mais je me demande pourquoi il y a des changements mineurs quand même, ils ne changent pas l'ADN alors ils changent quoi ? Ce sont les mutations, qui sont incontrôlables :)

Lucie03 a écrit : Comment peut on cloner une âme? Une pensée? Le corps et les organes, tout ce qui est matériel je comprend. Mais le reste? Comment cet individu peut justement devenir un individu? De Vrai jumeaux sont génétiquement identique, ce sont des clones... comment font ils pour devenir des individu a part entière?? Peut être parce que un être vivant n'a besoin de rien d'autre que de naître pour être un individu ^^…
C'est pas parce que je me clone que mon clone va porter le même nom que moi et qu'il va pas me trouver antipathique... il aura juste les même gènes...

Madisson a écrit : Définitivement pas masturbation. Un clone est génétiquement identique à "l'original" mais (dans le cas ou le clonage humain est pratiqué) le clone reste quand même une personne à part entière, c'est quand même un individu.
D'ailleurs il n'est que génétiquement identique à l'original... Donc s'ils n'ont pas le même mode de vie, ils seront sûrement différents physiquement.

Et pour l'inceste je dirai oui .. Avoir un clone c'est avoir un enfant (à mon sens), sauf qu'il n'est pas issu de la reproduction sexuée mais asexué, donc il n'est génétiquement pas le fruit d'un mélange entre un homme et une femme, mais il est quand même la reproduction d'une personne ... Donc je dirai que oui ^^ Afficher tout Merci pour ta réponse :)
Bien que en théorie c'est normalement pas possible (le clonage humain est interdit que ce soit en entier comme en partie)

Imaginez, si l'on prenait la meilleure vache à viande, et qu'on la clonait à l'infini, nous mangerions tous ensuite tout le temps le même être vivant... Étrange perspective...

saka a écrit : Impressionnant tout de même. Mais je me demande pourquoi il y a des changements mineurs quand même, ils ne changent pas l'ADN alors ils changent quoi ? Personnellement je dirais à cause des divers mutations que le clone pourrait subir lors de son développement.

Suineg a écrit : Cloné à l'infini... On se croirait bientôt dans les films de science fiction comme Oblivion. Ou les Asgard dans Stargate ;-)
Sauf qu'eux subissaient des pertes d'un clone à l'autre.

Philistin a écrit : Je me posais une question existentielle par rapport au clonage : si on se reproduit avec son clone c'est du narcissisme ou pas ? Amis de la philosophie, bonsoir.

Blague à part, ce concept me fait penser à plusieurs choses:
1) le désir de perpétuer sa lignée, assurer une sorte de descendance...
2) l'envie d'expérimenter des choses, avec soi-même.
3) rattraper le temps perdu, en quelques sortes, bien qu'il serait un individu à part entière.
4) le besoin de s'analyser, de se comprendre soi-même en étant placé d'un point de vue extérieur (prise de recul en 3D)
5) une alternative au fait d'avoir des enfants.

Z3DD a écrit : Bonne question !
Qui d'ailleurs m'en apporte une autre : Coucher avec son clone serai considéré comme de la masturbation, de l'inceste ou simplement de l'homosexualité ?

Calculatrice autorisée. C'est ce à quoi je pensais dans le point 2) de mon commentaire.
Partant du principe que la personne se trouve canon, face à son clone elle pourrait bien se demander ce que ça doit être de se la faire (difficile d'appliquer l'expression "se faire quelqu'un" à soi-même).
Curiosité si tu nous tiens...

Tommy-boy a écrit : Je n'arrive pas à comprendre comment nombre de gens peuvent commenter avec tant de légèreté sur un sujet pareil. Pour moi, il est clair que le clone est une pratique qui va à l'encontre de toute éthique. C'est la folle scientifique de l'"éternel", financée par de grandes multinationales transhumanistes que tout le monde connaît et pourtant, personne ne semble s'offusquer devant de telles pratiques ! C'est vouloir devenir un dieu par la capacité à devenir purement éternel (par opposition à l'infime part d'éternel que nous léguons au monde à notre mort par le patrimoine génétique et par le recyclage du corps), par la capacité à devenir créateur (ou, éradicateur) de vie et, par conséquence, à mener inévitablement vers une forme extrême d'eugénisme.
Je propose un vote pour la mort des scientifiques dépourvus d'âmes, d'éthique et un brin attardés (quitte à faire de l'eugénisme, autant éliminer les bonnes personnes !).

Et, pour répondre à Philistin : Cette question est à la fois drôle mais aussi très intéressante ! Il est évident qu'on ne peut que copuler, et non se reproduire mais, à cette question j'ai envie d'ajouter : La copulation avec son clone peut-elle être considérée comme une forme d'inceste ? Question ambigüe puisqu'il ne s'agit de membre de sa famille mais d'une copie de soi. Toutefois, puisque le clone à le même ADN, je pense qu'on peut répondre oui, et même dire que ce serait la forme de relation incestueuse la plus malsaine qui soit, en plus du narcissisme !
Autant dire qu'il n'y a que les Japonais pour ne pas trouver le clonage immoral ! Afficher tout J'imagine la scène : "tu sais que tu m'excites toi?!". Ça regroupe alors toutes les notions dont tu parles surtout le narcissisme extrême

tfeart666 a écrit : T'as déjà vu un hêtre vivant donné vie à un adulte ^^ donc oui l'opération est infini Même si le clone a l'air d'un bébé, l'âge de ses cellules est le même que son "donneur"
Rappelle toi Dolly ;) c'es pour ça que les clones mourront plus vite et que ça pose des problèmes ;) voilou ^^

Peagle a écrit : Quand ça tombera dans les mains des militaires, on aura de quoi s'inquièter. En tout cas cela promet une grande avancée scientifique En général, c'est plutôt le contraire, les militaires trouvent, développent, utilisent, et une fois que c'est vieux jeu pour eux, c'est la société qui récupère ;)

etlomb77 a écrit : Quel est l'intérêt du clonage par rapport à la sélection par croisement concernant les animaux ? Le brassage génétique est indispensable pour obtenir une richesse qui évitera à la première maladie de tuer tout un cheptel, car trop proche génétiquement. Le clonage amplifierai le problème. Aujourd'hui, l'être humain à sélectionné les races laitières les plus productives par exemple, mais d'un autre côté, elles sont très sensibles aux infections et sont donc massivement traités aux antibiotiques.

L'argument lu ci-dessus de cloner pour nourrir plus de gens est simplement grotesque, car le problème n'est pas tant le nombre de vaches à naître, mais l'espace et les ressources nécessaires pour les élever.

Bref, j'ai déjà fait mon choix: je suis végétarien depuis 29 ans ! Afficher tout Tu apprendras que le régime végétarien est incomplet en acides aminés essentiels et de ce fait pose un problème sur le long terme pour le développement intellectuel de notre espèce. Si on adoptait tous un mode végétarien, nous serions voués à notre disparition. Vive la viande \o/

babygyneco a écrit : Je suis loin d'être végétarien mais tu pense que l'évolution c'est darwin ?? Ou je comprend mal?
L'évolution c'est un individu qui présente une modification au hasard et suivant l'environnement soit la mutation est bénéfique et il survit ... soit c'est un poids et il meurt... ca ne fonctionne pas de la manière : plus de viande donc on devient plus intelligent.
Je ne sait pas ou tu a vus qu'on avait évolué grâce a la viande... on a évolué donc on peut manger de la viande ! Ce sont 2 choses bien différentes...

Fait le test inverse donne pas de legumes et tu verra les carences que ça donne ... on a besoin des 2!! Mais on consomme trop de viande ... les besoin protéique journalier sont de 1g/kg/j .. je suis étudiant en médecine je pense avoir des notion ^^… surtout que j'ai validé la nutrition en janvier!

Et ce dont tu parle c'est de la culture cellulaire, il ont déjà fait des steak a 10000€ qui sont des muscle développé sans jamais avoir été un être vivant. C'est pas du clonage ça ... on créé une ligne immortel (généralement cellules souches) qu'on laisse ce reproduire a l'infinie. Et ensuite on les fait ce différencié comme on veut.

Le clonage consiste plus a reproduire un individu a l'identique ou presque a partir d'une cellules déjà adulte.. on créer un clone génétiquement identique. Afficher tout Tu devrais reprendre ta physio. Sans viande l'homme ne se développe pas. Et les cellules musculaires sont loin d'être souches. Ces dernières, dans les muscles, sont activées seulement pour réparer.