Les origines du Front National

Proposé par
le
dans

En 1972, le Front national n’a pas été pensé par Jean-Marie Le Pen, mais par des militants du mouvement néofasciste Ordre Nouveau. Cherchant une vitrine électorale « respectable », ils choisirent Le Pen comme président, le jugeant plus modéré et rassurant pour le grand public.

Pour concevoir l'identité visuelle de ce nouveau parti, les fondateurs copièrent le logo du MSI, le principal parti néofasciste italien de l'époque. C'est ainsi que la célèbre flamme tricolore est devenue le symbole du nationalisme français, par un simple copier-coller.


Tous les commentaires (32)

a écrit : Faudrait que tu ailles jeter un œil sur les fiches des "personnages" - même fictifs - de l'"histoire" de France (Charlemagne, Jeanne d'Arc... par ex) qui sont complètement "verrouillées" par des militants... d’extrême droite
Quant aux fiches sur la guerre de Vendée... pas
touche, c'est un pré carré des royalistes - apparemment, il y en a encore Afficher tout
Des fois c’est interessant d’aller voir les pages d’un sujet particulier mais dans d’autres langues (anglais, allemand etc.), et de faire une moyenne.
Pour info sur Wikipedia les pages ne peuvent pas être verrouillées, sauf cas extrêmes.

a écrit : Malheureusement oui...

Plusieurs études montrent que les partisant de droite sont plus susceptibles de croire à la désinformation que ceux de gauche, qui discernent mieux le vrai du faux.

Dans ces études, les individu issue du groupe "gauche/libéraux" ont montré une meilleur capa
cité de discernement vrai/faux, de meilleur faculté de Métacognition (conscience de ses erreurs) et une moindre vulnérabilité aux fake news politiques que ceux du groupe "droite/Conservateurs".

- consensus.app/search/etude-sur-electora-de-gauche-et-droite-et-leur-pro/LfELS0QCSC24Dj8GoJ0oyw/
- www.researchgate.net/publication/364282448_Who_Believes_in_Fake_News_Identification_of_Political_ASymmetries
- www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abf1234?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
- www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2409329121
- www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10584609.2019.1686095
Afficher tout
J’ai trouvé ton commentaire très intéressant mais à prendre avec prudence : les études de comportement en psychologie nous apportent certainement beaucoup mais les biais sont nombreux et difficiles à éviter, sans compter, malheureusement, les expériences qui ont fait autorité alors qu’elles avaient été « trafiquées » pour obtenir les résultats attendus.

D’autre part le concept de « métacognition » ne se définit pas comme la « conscience de ses erreurs » mais la connaissance de sa connaissance ou la capacité de réflexion sur sa propre réflexion.

fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tacognition

a écrit : Les partis politiques évoluent (heureusement).
Le parti démocrate américain était très majoritairement esclavagiste à l'origine...
Certes. Mais il est difficile de faire un parallèle entre un parti qui a presque 200 ans, et un parti qui en a 80.

a écrit : Oui c'est un fait mais Wikipedia étant maintenant très marqué politiquement à gauche, je me demande si certain fait sont très objectifs. La fameuse objectivité des faits. Incroyable.

a écrit : Certes. Mais il est difficile de faire un parallèle entre un parti qui a presque 200 ans, et un parti qui en a 80. La différence n'est pas si grande que ça, du simple au double certes mais ça reste la même échelle. J'appuierai plutôt sur le fait que les idées et les valeurs n'évoluent pas avec la même temporalité en France et aux États-Unis.
Ils sont capables en 50 ans de passer d'une ségrégation interdisant aux noirs bus, écoles etc, à en élire un à la maison blanche. En France pour un tel retournement de la société il faudrait plusieurs siècles.

a écrit : Malheureusement oui...

Plusieurs études montrent que les partisant de droite sont plus susceptibles de croire à la désinformation que ceux de gauche, qui discernent mieux le vrai du faux.

Dans ces études, les individu issue du groupe "gauche/libéraux" ont montré une meilleur capa
cité de discernement vrai/faux, de meilleur faculté de Métacognition (conscience de ses erreurs) et une moindre vulnérabilité aux fake news politiques que ceux du groupe "droite/Conservateurs".

- consensus.app/search/etude-sur-electora-de-gauche-et-droite-et-leur-pro/LfELS0QCSC24Dj8GoJ0oyw/
- www.researchgate.net/publication/364282448_Who_Believes_in_Fake_News_Identification_of_Political_ASymmetries
- www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abf1234?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
- www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2409329121
- www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10584609.2019.1686095
Afficher tout
Mais qu'est ce qu'il faut pas lire pour se réconforter dans ses idées !
On est à un stade où il n'y a plus de débat, plus d'échange d'idées, on cherche juste à ridiculiser les opposants. Je rappelle que la politique ce n'est pas ça, et s'attaquer les uns les autres ne fera pas avancer la société, au contraire...

a écrit : Je savais pas qu’être factuel et sourcé rendait de gauche. Je n'ai pas dit que c'était faut et l'on s'en faut. Mais oui Wikipedia est devenu un nid de "wokiste". Beaucoup d'articles ont été écris sur le sujet et même son fondateur s'en est inquiété

a écrit : Je ne voterais pas donc, inutile de commenter des trucs du type, ah.. l’extrême droite, etc.., mais j’en ai marre de ceux qui vont fouiller les fonds de tiroirs pour décrédibiliser à outrance.
Une grande partie des adhérents ou votants du rassemblement national ne sont pas des fervents admirateurs de JMLP.
Quand on a plus d’arguments pour justifier ses postures politiques, il vaudrait mieux se poser les bonnes questions comme lu dans un précédent commentaire : pourquoi le RN à connu une percée historique ces dernières années ? Pourquoi les gens se radicalisent ? Pourquoi on oublie si rapidement les affaires de détournement, sexuelles, de drogue et j’en passe, des partis que l’on supporte et qui ont causés l’effondrement de notre pays?
Bref, si vous avez le temps de fouiller dans des archives qui datent des années 50, prenez plutôt le temps d’y trouver les manuels scolaires de cette époque et vous comprendrez pourquoi la fabrique à cretins ne cesse de prendre de l’ampleur depuis les années 80.
Afficher tout
Il est toujours utile de rappeler l'histoire pour qu'elle ne bégaie pas.
Et si on veut parler d'événements plus récents, on peut parler de la mairie de carcassonne, et des actions dans de nombreuses mairies d'extrême droite qui ne luttent pas contre la pauvreté et n'apportent pas de solutions aux personnes qui sont dans le besoin (arrêter un ramassage scolaire....) et je ne parle pas des détournements de fonds, de l'enrichissement personnel (quand on ne paie pas son majordome car payer par des fonds européens, on ne "s'enrichit pas" mais si on avait du le payer, cela aurait réduit la richesse de la personne donc....
Et sur le pourquoi les gens votent, soit c'est sans lire le programme soit car les personnes sont racistes

J'ai beau vieillir j'emmerde toujours le front national !

a écrit : Wikipedia n'est pas politiquement gouverné, c'est une plateforme participative et décentralisé créé par TOUS les utilisateurs, quelque soit leur inclinaison politique. Ça c'est ce que vous croyez. Il y a un petit nombre de contributeur qui rejette très facilement ce qui ne va pas dans leur sens. C'est documente.

a écrit : la fabrique à crétins a été expérimenté entre 1940 et 1944, et si tu parles de détournements, pas la peine d'aller dans les années 90... des condamnations récentes ne semblent pas rebuter certains électeurs C'est sur que de l'autre côté ils sont parfaits!!! Des banquiers qui se font de l'argent sur le dos des états, des. Leaders qui appellent au renouvellement alors qu'ils sont élus depuis 50 ans, des excuses pour des terroristes et j'en passe.

a écrit : C'est sur que de l'autre côté ils sont parfaits!!! Des banquiers qui se font de l'argent sur le dos des états, des. Leaders qui appellent au renouvellement alors qu'ils sont élus depuis 50 ans, des excuses pour des terroristes et j'en passe. De l'autre côté ? En parlant de banquiers... Vous êtes restés du même côté.... a droite .
Je pense qu'il faut regarder à gauche :
- pas de banquier et un souhait de mieux repartir les richesses (entre les milliardaires qui ont beaucoup trop et beaucoup de pauvres qui pourraient avoir plus avec une meilleure répartition.
- pas de lien avec les terroristes pour financer sa campagne...
- pas au pouvoir depuis longtemps

Je vous promets en regardant à gauche vous aurez des choses nouvelles et bien différentes (et pas racistes en plus).

a écrit : C'est important de rappeler ce "détail de l'histoire" de la création du FN pour les gens qui seraient tentés de voter et de le porter à la tête du pays... Vous êtes donc adepte du fait qu'on puisse un fils pour les crimes de son père ! N'oubliez pas qui a créé le parti socialiste non plus, le parti communiste !