Au XVIIIe siècle, époque où la variole était endémique, la vaccination consistait à introduire, dans la bouche ou le nez d'un individu sain, de la croute ou du pus provenant des pustules d'un individu infecté. Le taux de mortalité était ainsi réduit à 1% (au lieu de 30).
Cette technique fut introduite en 1717 en Angleterre, de Chine et d'Inde, où elle était pratiquée depuis des centaines d'années déjà, mais fut très contestée car il arrivait que les personnes vaccinées tombent malades et meurent des suites mêmes de la vaccination.
Tous les commentaires (74)
En même TPS il y a 300ans les moyens n'étaient pas les mêmes
C'est vraiment spécial comme méthode! Et dire qu'il existe des vaccins pour la gastro \o/
En meme temps, le pus c'est que des globules blancs... A l'époque, j'aurais prefere manger des globules que mourir
Beark!
Comment evité aux gamins de faire semblant d'etre malades pour pas allez a l'ecole. Ça vient peut etre de la le "casse-croûte"? Lol
Peut-on dire d'un virus qu'il est "endémique" ?
Louis XVI a me semble t'il bénéficié de se processus
En effet :
"Le 18 juin 1774, Louis XVI et famille royale furent vaccinés contre la variole (ce que Louis XV avait eu tort de refuser puisqu’il en était mort le 10 mai). "
Source, cet article fort intéressant : compilhistoire.pagesperso-orange.fr/vaccins_serums.htm
elle était éficace cet technique mais j'aurais préférée qu'il fasse la vaccination d'une autre manière.
Les Turcs vaccinaient déjà au XIe siècle. Les pustules provenaient du pis des vaches. À l'époque, les garçons vachers comme on les appelaient étaient ceux qui résistaient le mieux à la variole, et c'est les débuts de la vaccination.
Ce principe choc des personnes à l'heure actuelle, cependant on a toujours de nos jours ce type de procédé, mais pas dans les vaccinations (qui sont les épitopes viraux ou bactériens, voir les microorganismes mort ou inactivée). Mais de nos jour l'homéopathie permet l'ingestion de divers élément fortement dilué avec la possibilité d'avoir un effet (plutot placebo). Quelques exemple intéressant:
Formica rufa: extrait de fourmi rouge
Vipera: venin de vipére
Mephitis putorius: sécrétion de la glande anale du putois
Glonoïnum: nitroglycérine
Oscillococcinum: Foie et coeur de canard de barbarie en décomposition
Herpes zoster: sérosités de vésicules de zona
syphilinum: extraits de chancre syphilitique
Tonsillinum: extraits d'amygdales infectées
certain ont aussi été retiré du marché en 1998 (ce qui est assez récent malgrès tout):
Medorrhinum: Pus urétral de blennorragie
Pertussinum: Crachats de coquelucheux
Psorinum: Sérosité de gale
Morbillinum: Sécrétion naso pharyngée d'un rougoleux
Donc finalement, le principe énnoncé dans l'anecdote, est toujours plus ou moins conservé aujourd'hui. Et contrairement aux pensés classiques, l'homéopathie, ce ne sont pas que des plantes.
Bon appétit bien sur ... :)
J'ai vomi.
Je le savais deja
J'avais lus dans un livre que effectivement c'est un medecin anglais qui avais vu en İnde que pour soigner la variole ils mettaient de la poudre dans les plais pour que le corps produisent des anti-corps pour combattre la maladie. La variole a ainsie disparue.
Dans l'organisme sain oui.
De là à être saint, il y a une marge...
Non, l'homéopathie, dont la validité scientifique a été réfutée de nombreuses fois, ne "renforce pas le système immunitaire". Cette dernière notion étant d'ailleurs un simple argument marketing sans réelle correspondance en médecine. En effet, un système immunitaire trop "performant" s'attaque au corps, ça n'est pas vraiment ce que l'on veut.
L'homéopathie consiste en la dilution extrême de mélanges, au point où il ne reste plus de trace de la molécule active initiale. Son principe, non prouvé scientifiquement, est que si une substance donne un certain symptôme comme de la fièvre, sa dilution extrême guérit ce symptôme.
Elle traite des symptômes, pas des maladies (qui peuvent de manifester par plusieurs symptômes).
Par exemple, les "remèdes" homéopathiques traitant des troubles du sommeil sont des dilutions de... Caféine !!
Non, ne riez pas, il y a des gens qui trouvent ça très crédible et sérieux...
C'est bien de résumer ce que t'as lu sur des sites anti-homéopathique sans apporter de quelconques preuves.
Depuis que je suis né je suis soigné en prévention avec de l'homéopathie, et j'ai toujours évité les rhumes et autre gastro, quand tout mes camarades de classe étaient absents.
Désormais c'est mes petits frères qui le sont, chez le même pédiatre homéopathique et de même pour eux.
Si c'est remboursé par la sécu, et soutenu par de nombreux médecins, et qu'il existe une spécialité en médecine pour ça, y'a une raison.
D'où l'expression prendre un "casse croûte" !
Se soigner des affections qui partent toutes seules en qq jours c'est très facile avec l'homéopathie :).
Je te propose d'avaler 3 tubes de somnifères homéopathiques en pleine journée, et de guetter (longtemps) le sommeil !
Ou d'essayer un "médicament" homéopathique de la malaria
La raison est politique, et non scientifique.
C'est de la pure pensée magique, rien de plus.
Ces pseudo-bases viennent à l'encontre de 200 ans de médecine, chimie et physique.
Il y a aussi des médecins qui fument et prennent de la drogue. Est-ce que cela en fait des bons produits ?