maudG a écrit : Ou comment dépenser des milliards pour se vanter de posséder une machine à guerre dernier cri alors que cette même somme suffirait à améliorer le quotidien de millions de personne... On aura beau m'argumenter ce qu'on veut sur le sujet, je comprendrais jamais cette (il)logique... Tout est dans la dissuasion. On est pas au pays des Bisounours, tous les pays sont une menace et il faut pouvoir leur dire "on a des armes qui peuvent vous éclater la gueule, alors faites pas les fous". C'est la même logique qu'avec l'arme nucléaire, et comme c'est bien d'avoir des moyens de dissuasion plus soft, ben voilà.

De plus, ce navire, une fois n'est pas coutume, est très bien équipé pour combattre le terrorisme : ses canons (dont j'ai posé les caractéristiques quelques commentaires plus haut) sont une arme très peu coûteuse (et le mrix est le problème majeur de beaucoup d'armes, car il n'est pas rentable de claquer des centaines de milliers d'euros pour détruire un pick-up qui a basiquement rien coûté aux méchants) et très efficace.

Perso, je pense que faire suffisamment peur aux puissances étrangères pour qu'ils n'osent pas nous envahir, c'est une bonne manière d'améliorer le quotidien de millions de personnes.