Heureusement qu'il y a bcp de conditionnel dans cette anecdote pcqu'il y a beaucoup d'inconnues dans les extinctions et des choses extrêmement difficile à mesurer... Merci pour les poncifs axiomatiques qui confinent au religieux assénés dans les commentaires...

ca fait des années qu'on le sait et tout le monde s'en fou, c'est pas avec les quelques initiatives faites que ca va changer le monde, la pollution croit de plus en plus et rien de concret n'est proposé par les pouvoirs publiques, on continue à voter pour des macrons qui n'en ont rien à secouer et qui nous parle surtout de "sortir de la crise", putain les gars on est un des pays les plus riches du monde ca fait bien rire, du pognon ecore du pognon L O L

Lionight a écrit : Arrêtez avec vos commentaires "l Homme ne sait que détruire tout ce qu' il touche",etc... Quand vous le dites, quand vous l écrivez, vous vous incluez dedans? Les multinationales qui déversent leur déchets dans l Amazone ou le Congo, c'est vous? On est tous inconscients de la nature ou c'est une partie de la population humaine qui s'en moque?...

L'être humain sait détruire (no sh*t sherlock) mais il sait aussi Construire voire Réparer!!! Les gens qui travaillent sur des énergies renouvelables et tentent de préserver des écosystèmes ne sont pas des monstres comme Coca-Cola qui épuise les nappes phréatiques, quand même...
Fallait que ça sorte,désolé.

TL;DR : Faites le tri. Concernant vos déchets & concernant votre avis sur la race humaine... Afficher tout Si tu faisais partie des 1% qui détiennent les multinationales que ferais tu?
La est la question!

Andrasiel a écrit : Heureusement qu'il y a bcp de conditionnel dans cette anecdote pcqu'il y a beaucoup d'inconnues dans les extinctions et des choses extrêmement difficile à mesurer... Merci pour les poncifs axiomatiques qui confinent au religieux assénés dans les commentaires... C'est un processus trop complexe pour que l'on puisse être dans l'affirmation mais je te conseille de lire les sources... Tu tomberas peut être aussi dans les poncifs suite à ça.

Darwin décrit tres bien cela , les espèces qui n'évoluent pas disparaissent

Avec notre civilisation judéo-chrétienne il est évident que l'homme soit fautif

Bon certains en font leur fond de commerce

Nous culpabiliser pour que nous offrions notre obole

braque a écrit : Je trouve aussi un peu rapide de dire que l'homme est LE responsable; qu'il y contribue largement, soit. Mais Mère Nature a procédé à des purges sévères bien avant son apparition.
À l'échelle géologique, la Terre est très variable, et tout ce qui vit (à part peut-être la plupart des insectes et bactéries) est menacé.
Consolation: de nouvelles espèces apparaissent sans cesse. Afficher tout Taux de volt-face très élevé ici. Nous sommes l'une des seules et rare espèce en croissance explosive actuellement, toutes les autres populations de taxons baissent drastiquement.

jbfotso a écrit : Si tu faisais partie des 1% qui détiennent les multinationales que ferais tu?
La est la question! Et c'en est une très bonne... :) Au niveau de ce pourcent, on est bien souvent obnubilé par son pouvoir ou l'appât du gain, mais je suis convaincu que parmi ces gros pleins de sous, certains ont dû se dire au moins une fois "vaut il mieux s'enrichir vite en massacrant la planète, ou gagner un peu moins mais éviter à la Terre, qui est notre source de revenus, de ressembler à Tchernobyl grandeur nature?" Penser à ses poches et à son environnement n'est pas forcément incompatible...

braque a écrit : Je trouve aussi un peu rapide de dire que l'homme est LE responsable; qu'il y contribue largement, soit. Mais Mère Nature a procédé à des purges sévères bien avant son apparition.
À l'échelle géologique, la Terre est très variable, et tout ce qui vit (à part peut-être la plupart des insectes et bactéries) est menacé.
Consolation: de nouvelles espèces apparaissent sans cesse. Afficher tout Ce qui me fait halluciner en lisant les commentaires c'est qu'il y'a encore des gens pour croire que l'homme n'est pas totalement responsable de cela

On va tous crever, ça pour une nouvelle...

Nous le méritons bien!:-)

Amaday a écrit : À l'échelle géologique sous entend sur une durée d'au moins 1 million d'années (échelle de grandeur du temps de "survie" d'une espèce lambda). Si on arrive à mesurer aujourd'hui, en moins de 100 ans, une accélération du taux d'extinction c'est que ce phénomène ne se déroule pas à l'échelle des temps géologiques. Cqfd...
Ps: la spéciation est un processus très long. Il n'y a aucune "consolation" (quel mot dégoutant) là dedans. Afficher tout Euh non... Je ne suis pas d'accord.
Un temps géologique n'est en rien relatif à une quantité d'année (tu parles du millions d'années), mais comme son nom l'indique à des caractéristiques précis des roches (et de la biosphère) a l'échelle globale. Alors effectivement ces processus sont très longs, mais sont aussi très variables. Tu prends une échelle des temps géologiques tu remarques direct que certaines subdivisions font 10 fois la durée d'autre.

Fin bref, pour en revenir à cette histoire des caractéristiques globales des roches et de la biosphère. Si on parle d'holocène (qui ne dure d'ailleurs pas 100 ans) c'est justement parcequ'on estime que l'homme a été la cause d'un changement majeur du visage de la terre. Au début ça a surtout été l'extinction de la megafaune, mais dans notre ère industriel même la surface des océans, les sites géologiques ou l'abondance des forêts est modifié par notre fait.

On peut y ajouter des élans partisans, mais ça c'est ce qu'on enseigne en cours de Géosciences, et ça fait quelques temps que ca dure.

C'est triste de voir que notre espèce détruit la Terre, mais aussi de la voir se détruire elle même.

Amaday a écrit : À l'échelle géologique sous entend sur une durée d'au moins 1 million d'années (échelle de grandeur du temps de "survie" d'une espèce lambda). Si on arrive à mesurer aujourd'hui, en moins de 100 ans, une accélération du taux d'extinction c'est que ce phénomène ne se déroule pas à l'échelle des temps géologiques. Cqfd...
Ps: la spéciation est un processus très long. Il n'y a aucune "consolation" (quel mot dégoutant) là dedans. Afficher tout Merci ! Étant étudiant en science de la terre et de l'environnement, ca me choque de voir des personnes assez stupides ou peu informés (ou les 2) qui pensent que cette extinction n'a pas pour origine l'Homme.

braque a écrit : Je trouve aussi un peu rapide de dire que l'homme est LE responsable; qu'il y contribue largement, soit. Mais Mère Nature a procédé à des purges sévères bien avant son apparition.
À l'échelle géologique, la Terre est très variable, et tout ce qui vit (à part peut-être la plupart des insectes et bactéries) est menacé.
Consolation: de nouvelles espèces apparaissent sans cesse. Afficher tout IDIOCRACY en vrai

killiaan57 a écrit : Alors continuons à polluer et détruire comme nous le faisons ! De toute façon de nouvelles espèces vont apparaître...
Je trouve ces propos égoïstes et absurdes, en se disant qu'au pire c'est pas grave, y'a un lot de consolation derrière. Le jour où tout ça touchera directement l'espèce humaine (si ce n'est pas déjà le cas avec les catastrophes naturelles), là comme par hasard les choses bougeront. Afficher tout Les pays industrialisés vont sans doute s'effondrer dans une échelle de 20 à 50 ans, en cause: l'effondrement des écosystème auxquels l'Homme est naturellement lié, aussi à cause de l'économie qui commence à suffoquer, et à cela surtout vient s'ajouter la fin du pétrole que rien ne pourra remplacer et qu'on ne pourra bientôt plus aller chercher. Voilà le tableau des réjouissances. Alors si les humains se prennent une grosse claque, ça limitera peut-être les dégâts sur la nature. Désolé pour cet instant cynique ^^

braque a écrit : Merci d'être un des seuls à avoir compris mon propos, conclu par une phrase si absurde que l'ironie m'en paraissait évidente: "nous pouvons continuer, la vie peut se passer de nous". Si tu lis consciencieusement les commentaires sur SCMB, tu verras que l'ironie de certains commentaires est comprise par tous, alors que dans certains autres commentaires, elle n'est pas comprise par la majorité des lecteurs.
Le truc, cest qu'il faut un certain talent pour manier l'ironie, talent que tu n'as pas.
C'est hors sujet, donc je ne vais pas m'étendre davantage sur le sujet.
Je te conseille de faire quelques recherches sur ecosia (alternative à Google, mais plus écologique et respectueux)

killiaan57 a écrit : Alors continuons à polluer et détruire comme nous le faisons ! De toute façon de nouvelles espèces vont apparaître...
Je trouve ces propos égoïstes et absurdes, en se disant qu'au pire c'est pas grave, y'a un lot de consolation derrière. Le jour où tout ça touchera directement l'espèce humaine (si ce n'est pas déjà le cas avec les catastrophes naturelles), là comme par hasard les choses bougeront. Afficher tout Pas que je concoive l'idée qu'on doit continuer cette destruction, bien au contraire, mais j'ai tendance à remarquer que certaines personnes vont totalement à l'encontre de la nature en essayant de la défendre. C'est paradoxal. Vous défendez la vie animale comme si elle avait toute la sagesse du monde, et considérez l'humain comme la pire espèce. Permettez-moi de vous rappeler qu'à ce jour, l'espèce animale est encore la première cause de la disparition d'autres espèces. Demandez aux castors s'ils en ont quelque chose à foutre de savoir qu'ils déforestent de manière nefaste. Demandez aux lions s'ils en ont quelque chose à foutre de bouffer d'autres animaux. Demandez aux girafes si elles ont en quelques choses à foutre d'avoir désolé certaines regions de ses acacias. Demandez aux vaches si elles se retiennent de péter de temps en temps pour préserver un peu plus la couche d'ozone. Demandez aux sauterelles si elles dorment mal après avoir anihilier des champs, demandez au renard du coin s'il s'en veut d'avoir décimer toutes vos poules.
L'homme à ce jour, est la seule espèce a avoir des pré-occupations environnementales, et à développer des processus renouvelables. Même si la part est encore inégale est le seul à replanter les forêts qu'il détruit.
Et surtout il est le seul à faire comme vous le faites si bien, se pré-occuper de l'existence et le bien-être d'autres espèces.
Les animaux, les insectes, les plantes en ont absolument rien à carrer de vous et de l'écologie.
Allez au fond des choses et prenez votre idée à la racine avant de considérer l'Homme comme le pire des déchets. Rien sur cette Terre n'est parfait. Rien sur cette Terre n'a bon fond. On vit comme la Nature nous a créé pour survivre.
Et qu'on aille à cette encontre est déjà un avantage qui nous est offert, et qu'on ne peut pas omettre.
À terme, l'Homme évolue dans l'objectif d'avoir un environnement de vie durable, pour lui et pour les autres espèces qui y vivent. Dites moi donc quelle autre espèce peut en dire autant.

dumenicu a écrit : moi persso j'espère que l'espèce humaine va disparaître asser vite et foutre la paix a notre planète. Tu peux nous faire gagner du temps ! Je te prête même une corde si tu veux.

killiaan57 a écrit : Alors continuons à polluer et détruire comme nous le faisons ! De toute façon de nouvelles espèces vont apparaître...
Je trouve ces propos égoïstes et absurdes, en se disant qu'au pire c'est pas grave, y'a un lot de consolation derrière. Le jour où tout ça touchera directement l'espèce humaine (si ce n'est pas déjà le cas avec les catastrophes naturelles), là comme par hasard les choses bougeront. Afficher tout C'est déjà le cas malheureusement ! Toutes ces nouvelles maladies, je pense pas que ce soit dame nature qui les créée !

Non mais Trump dit que c'est du bullshit tout ça ! Vive le pétrole ! :D