Henrietta Lacks et ses cellules immortelles

Proposé par
le

Henrietta Lacks est décédée en 1951 d'un cancer. Mais ses cellules ont depuis été étudiées dans les laboratoires du monde entier et ont permis un grand nombre de découvertes (dont le vaccin contre la polio) : elles ont la particularité d’être immortelles et de proliférer sans limites, ce qui a un grand intérêt pour les scientifiques qui peuvent ainsi les multiplier et diffuser facilement.

Ces cellules sont baptisées les cellules HeLa (à partir de ses initiales) et sont aujourd'hui encore étudiées. C'est une enzyme particulière présente dans ses cellules qui fait que celles-ci se divisent indéfiniment. Il y eut une polémique importante liée à des problèmes d'éthique, car les cellules en question ont été prélevées sans son accord à l'époque.


Tous les commentaires (99)

Et Justin Bieber ? plus personne en parle alors ? Vous êtes des égoïstes avec vos Cancer et surpopulation là ! Revenez à l'essentiel : comment qu'on se débarrasse de lui ????

Posté le

unknown

(11)

Répondre

a écrit : Et Justin Bieber ? plus personne en parle alors ? Vous êtes des égoïstes avec vos Cancer et surpopulation là ! Revenez à l'essentiel : comment qu'on se débarrasse de lui ???? Regarde la trilogie south park "the coon"

Posté le

unknown

(2)

Répondre

A priori les fautes de français sont également immortelles et se multiplient à l'infini.
Quelle plaie !!

Posté le

unknown

(8)

Répondre

Désolé je viens mettre mon grain de sable dans l histoire. En effet je suis tout a fait d'accord avec l'histoire de la télomérase (très bien expliqué pour tout le monde d'ailleur) mais il n y a pas que ca comme origine du cancer... Il peut y avoir aussi une mutation du gène pour le rétinoblastome qui inactive la protéine associée et on a ainsi production continu de facteur de transcription continu ce qui entraine une proliférarion continue de l ADN. Et il doit y avoir plein d autres origines...
Et je voulais rajouter aussi que des chercheurs ont enlevés ces télomère chez une souris qui a vieilli très rapidemment puis a introduit de la télomérase et ont constatés en rajeunissement des organes. Ca ouvre donc la porte pour de nouvelles thérapeutiques.
Et aussi je ne suis pas d accors avec le fait qu'il y ait trop de naissance par rapport au décès c'est pour ca que l'on parle de vieillissement de la population et non pas rajeunissement de celle ci.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Et Justin Bieber

[
LOL trop fort!! Une véritable épidémie effectivement!!!

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Comme ça, plus beaucoup de mort par maladie, les personnes âgées vont mourir de plus en plus tard, en gros, on va vers une surpopulation... (/troll) Tu raisonnerais pas pareil si t'avais un cancer

Posté le

unknown

(5)

Répondre

a écrit : Une véritable épidémie .. Pandémie tu veux dire

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Je suis d'accord avec Karioka et Ambroise, merci de me corriger (je pense néanmoins que les termes de biologie ne sont pas accessibles à tous voilà pourquoi j'ai simplifié au maximum mais pour les initiés cet ajout est important : merci ! ;) )

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Pour ce qui es des maladies qu'il faut guérir après le cancer et le sida il y en aura une autre encore plus grave c'est le cycle normal de la vie des gens naissent et d'autre meurent en ce qui concerne le sida j'ai vue au info ya un peut prêt moin Dun an que des chercheur avait un début de vaccin donc voilà

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Désolé je viens mettre mon grain de sable dans l histoire. En effet je suis tout a fait d'accord avec l'histoire de la télomérase (très bien expliqué pour tout le monde d'ailleur) mais il n y a pas que ca comme origine du cancer... Il peut y avoir aussi une mutation du gène pour le rétinoblastome qui inactive la protéine associée et on a ainsi production continu de facteur de transcription continu ce qui entraine une proliférarion continue de l ADN. Et il doit y avoir plein d autres origines...
Et je voulais rajouter aussi que des chercheurs ont enlevés ces télomère chez une souris qui a vieilli très rapidemment puis a introduit de la télomérase et ont constatés en rajeunissement des organes. Ca ouvre donc la porte pour de nouvelles thérapeutiques.
Et aussi je ne suis pas d accors avec le fait qu'il y ait trop de naissance par rapport au décès c'est pour ca que l'on parle de vieillissement de la population et non pas rajeunissement de celle ci.
Afficher tout
Comme tu le dis, ce n'est qu'un des facteurs responsable du développement d'un cancer. Kim et moi nous étions attardés dessus puisqu'il été question à la base d'expliquer le pourquoi du caractère "immortel" des cellules cancéreuses :)

J'avais aussi essayé de simplifier ce qu'est la télomérase afin que ce soit abordable et compréhensible de tous, mais merci Karioka d'avoir approfondit les choses.

Pour aller un peu plus loin dans les origines du cancer, il y a évidemment beaucoup d'autres facteurs. J'en retiendrais 2 généraux : les mutations et les modifications de l'épigénome.

Il faut savoir que les mutations ne sont cancérigènes que si elles sont portées par des séquences codants pour l'expression ou l'inactivation de proto-oncogène ( gène favorisant le développement du tumeur pour simplifier) ou de gènes suppresseurs de tumeurs (rôle inverse aux protooncogènes). Le gène du rétinoblastome dont tu parles est un gène suppresseur de tumeurs, et la mutation de ce gène induit en gros son "inactivation". Il y a bien évidemment beaucoup d'autres gènes de ce même type !

Concernant l'épigénome, c'est une des priorités des recherches actuelles. En effet, un cancer peut survenir même sans mutation ! L'épigénétique est, pour résumé, l'ensemble des évènements environnementaux qui vont influer les propriétés de compactage de l'ADN. Si certaines zones de l'ADN sont trop compactées, alors les gènes présents dans ces zones ne pourront être transcrites et donc traduites en protéines fonctionnelles (évidemment je simplifie un peu tout mais l'idée est là). Et inversement, si certaines zones de l'ADN sont décompactées alors qu'elles ne devraient pas, les gènes présents dans ces zones seront alors transcrits et traduits ! Il pourra donc en résulté une expression majorée de proto-oncogènes, et une expression minorée de gènes suppresseurs de tumeurs, ceci conduisant à long terme à l'apparition de cancers !

Voilà, j'ai essayé de faire simple, et il faut bien garder en mémoire que ce qui est écrit est loin d'être exhaustif. L'important est d'avoir une idée globale des choses et de se coucher moins bête :)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Moralité... Donner votre corps a la science :)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Réduire le nombre de naissance? Amoindrir la nouvelle génération? Pour l'égoïsme et la lâcheté de cette époque? La mort fait partie de la vie, et parce qu'aujourd'hui, nous n'avons pas envie de perdre ceux que l'on aime, on les retiens a tout prix. Je ne fait que constater que la nature avait un système simple, la loi du plus fort. Bien sur, je vais me faire critiquer parce que se que je dit ne plait pas, mais c'est la vérité.. Je ne dit pas qu'il faut tuer les plus faibles, ils ont le droit a la vie, mais, imaginez vous, on arrive a se rapprocher de plus en plus de l'immortalité, que ferons nous? La planète a déjà du mal avec 6milliards, imaginez 25! Afficher tout +1 Mais faudrais quand meme commencer a faire un peu moins de gosses ;)

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Comme ça, plus beaucoup de mort par maladie, les personnes âgées vont mourir de plus en plus tard, en gros, on va vers une surpopulation... (/troll) Voilà le commentaire le plus idiot que je n'aie jamais vu...

Posté le

unknown

(1)

Répondre

Débat passionnant. Le fait de savoir qu'une cellule peut se multiplier a l'infinie est troublant.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Les cellules cancéreuses sont immortelles ? Les cellules cancereuses sont immortelles. Oui.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Et de loin !! Une épidémie c'est plus pour une maladie qui peut te contaminer je crois, pas vraiment pertinent pour le cancer

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Une épidémie c'est plus pour une maladie qui peut te contaminer je crois, pas vraiment pertinent pour le cancer Non justement. Comme 99% des gens, tu assimiles une épidémie à une maladie contagieuse :). Hors ce n'est pas du tout le cas. On parle d'épidémie lorsque la propagation d'une maladie augmente soudainement en touchant un grand nombre de personnes. Mais cette maladie n'est pas forcément contagieuse ! (même si elle l est dans la majorité des cas). On pourra donc parler d'épidémie de cancers, d'obésité, de dépression ect

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Non justement. Comme 99% des gens, tu assimiles une épidémie à une maladie contagieuse :). Hors ce n'est pas du tout le cas. On parle d'épidémie lorsque la propagation d'une maladie augmente soudainement en touchant un grand nombre de personnes. Mais cette maladie n'est pas forcément contagieuse ! (même si elle l est dans la majorité des cas). On pourra donc parler d'épidémie de cancers, d'obésité, de dépression ect Afficher tout Jmcmb ! Lol

Posté le

unknown

(0)

Répondre