Au temps ou autant pour moi ?

Proposé par
fertiche
le

Lorsque l'on veut exprimer la reconnaissance de son erreur, on doit utiliser selon l'Académie française "au temps pour moi" et non pas "autant pour moi" qui serait incorrect dans ce cas. "Au temps" est à l'origine une expression militaire signifiant qu'un des soldats n'était pas dans le temps et qu'il fallait reprendre le mouvement depuis le début.

Les saluts militaires avec des armes pouvant être très compliqués, une hésitation de quelques soldats dans un peloton donnait immédiatement une impression de chaos. On disait alors au temps pour faire reprendre le mouvement du début.
"Autant pour moi" s'utilise uniquement selon l'Académie française dans le cas où l'on demande la même quantité qu'un précédent locuteur. Par exemple : "Je prendrai deux cafés sil vous plait, et toi ? Autant pour moi".
Toutefois, autant pour moi est défendu par des personnes affirmant que l'expression est dérivée de "c'est autant pour moi."


Tous les commentaires (76)

J'ai également entendu dire que l'expression venait du fait que dans les orchestres si un musicien faisait un fausse note, il devait reprendre au temps d'où l'expression au temps pour moi :)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ben si autant quantifie l'erreur et la confusion. Au temps est clairement illogique lui. De toute façon on ne cherche pas à savoir quelle expression est la plus logique mais laquelle doit être employée. Si elle a été créée dans un contexte particulier, nous nous devons de l'employer de la même manière dans d'autres situations et pas avec l'orthographe qui nous chante parce qu'elle nous semble plus appropriée.

Posté le

android

(1)

Répondre

Ce qui est amusant c'est que certains se croient au dessus de l'académie française !!!

Pour moi, "autant pour moi" est plus logique pour signifier qu'on s'est trompés et que l'interlocuteur à raison. Cela revient à dire qu'on en pense autant, qu'on a la même opinion.
Quant à ceux qui se posent la question "autant de quoi ?" peuvent également se poser la question "au temps de quoi ? de qui ?".
Mise à part son origine, l'orthographe "au temps pour moi" pour cette expression n'a aucune logique et restera, pour moi, fausse.

Posté le

android

(0)

Répondre

Y'a que moi qui se demande pour le mec prend 2 café d'un coup et son pote aussi?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Pour moi, "autant pour moi" est plus logique pour signifier qu'on s'est trompés et que l'interlocuteur à raison. Cela revient à dire qu'on en pense autant, qu'on a la même opinion.
Quant à ceux qui se posent la question "autant de quoi ?" peuvent également se poser la
question "au temps de quoi ? de qui ?".
Mise à part son origine, l'orthographe "au temps pour moi" pour cette expression n'a aucune logique et restera, pour moi, fausse.
Afficher tout
Inutile de se demander "au temps de quoi" puisque c'est défini par l'histoire de cette locution qui pour moi n'a pas lieu d'être dénaturée. Au temps, je me suis trompé. Je n'étais pas dans le temps, c'est ma faute.
Mais le langage évolue donc ton point de vue est intéressant et juste. Peut être est-ce le mien qui devient désuet après tout, une langue doit vivre avec son temps.

Cela dit je continuerai à employer le terme comme il à été créé pour ma part.

Je m'expliquais "autant pour moi" par "c'est autant pour moi que pour toi", mais ça implique une responsabilité partagée.

Mais si on considère qu'une personne faisant une erreur fait perdre du temps aux autres (dans un débat ou un travail collectif par ex), la notion temporelle tiens la route même dans un sens moderne.

Posté le

android

(0)

Répondre

Au lieu de vs compliquer la vie dites: pardon ,c est de ma faute

Moi aussi on ma toujours dis que l'origine venait du chef d'orchestre qui se trompais et donc pour reprendre disait : Au temps, pour moi (ainsi il montrait que c'était sa faute).

Posté le

android

(0)

Répondre

@gophie, j'avais entendu cette explication moi aussi ! :)

Posté le

android

(0)

Répondre

Ben au temps pour moi alors

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : De toute façon on ne cherche pas à savoir quelle expression est la plus logique mais laquelle doit être employée. Si elle a été créée dans un contexte particulier, nous nous devons de l'employer de la même manière dans d'autres situations et pas avec l'orthographe qui nous chante parce qu'elle nous semble plus appropriée. Afficher tout Bien sur que si vu que les deux sont tolérées.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : @moir: Euhhh... en quoi "la notion de quantité est[-elle] bien plus logique pour l'utilité de cette phrase? "
Voyons:
- "Je me suis trompé, 'autant' pour moi!". Très bien.
"Autant" de quoi pour moi?...
autant de culpabilité pour moi? autant de malad
resse pour moi ? (autant que qui, que l'interlocuteur? Ca n'a aucun sens!).
Je serais plutôt porté à croire (mais n'ayant pas de preuves, ça ne reste qu'une -très- forte présomption) que le sens et l'origine de "Au temps pour moi" étant très difficile à saisir, on se soir rabattu sur l'approximation la plus proche.
***
Après, que chacun écrive en son âme et conscience! (oui, malgré mon jeune âge -relativement à beaucoup d'autres fans- et mes origines lointaines, j'adooooore l'orthographe!).
Afficher tout
Moi aussi mais je suis bien plus jeune! (12)

a écrit : Ta prof avait raison concernant l'orthographe. Ben non. Elle avait tord.

a écrit : Ben non. Elle avait tord. Non. Vu que les deux façons sont tolérées.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : @moir: Euhhh... en quoi "la notion de quantité est[-elle] bien plus logique pour l'utilité de cette phrase? "
Voyons:
- "Je me suis trompé, 'autant' pour moi!". Très bien.
"Autant" de quoi pour moi?...
autant de culpabilité pour moi? autant de malad
resse pour moi ? (autant que qui, que l'interlocuteur? Ca n'a aucun sens!).
Je serais plutôt porté à croire (mais n'ayant pas de preuves, ça ne reste qu'une -très- forte présomption) que le sens et l'origine de "Au temps pour moi" étant très difficile à saisir, on se soir rabattu sur l'approximation la plus proche.
***
Après, que chacun écrive en son âme et conscience! (oui, malgré mon jeune âge -relativement à beaucoup d'autres fans- et mes origines lointaines, j'adooooore l'orthographe!).
Afficher tout
Tant mieux que tu adores l'orthographe car ceci n'a rien à voir avec l'orthographe. C'est plus exactement un problème de sémantique qui touche au sens de l'expression. De plus, le fait de dire "au temps pour moi" n'a vraiment pas beaucoup plus de sens qu'"autant pour moi". D'une part parce qu'un soldat ne va certainement pas arrêter toute une marche au pas simplement pour dire qu'il a fait une erreur et qu'il aimerait qu'on recommence tout, ce genre de maladresses est tout de même est assez mal vu surtout dans les milieux militaire des siècles passés. D'autre part "au temps pour moi" ne signifie pas grand chose en lui même, et surtout pas qu'on aurait quitté le rythme des autres. Il aurait peut-être plus de sens en musique en tout cas. Alors que "autant pour moi" a du sens pour moi malgré tes arguments "contre" qui pour moi sont en fait des arguments "pour". En effet, lorsqu'on commet une erreur cela peut déranger le bon fonctionnement de quelque chose, et à la gêne totale occasionnée on réponds "autant pour moi" ( dans le sens de je suis désolé, il y a autant de désagrément, de gêne pour moi dans cette histoire, du fait de m'être trompé), ce serait alors un raccourci sémantique.

Posté le

android

(0)

Répondre

Autant à tellement était utilisé que ça vient de rentrer dans la langue française... Comme un autre exemple "une faute d'inattention"... Ça ne se dit pas, c'est "une faute d'attention"...

a écrit : Ta prof avait raison concernant l'orthographe. Au temps pour moi, elle avait torT ;-)

a écrit : Au temps pour moi, elle avait torT ;-) Non elle avait Thor bien sur.

Posté le

android

(1)

Répondre