MrFastFingers a écrit : Le Costa Rica est à 100% ou presque d'énergies renouvelables.
Je doute que la France soit plus propre. Oui, mais la population au costa rica est bien plus petite que la France...

MrFastFingers a écrit : Le Costa Rica est à 100% ou presque d'énergies renouvelables.
Je doute que la France soit plus propre. ah parce que le renouvelable ça pollue pas ??

Troll46 a écrit : Personnellement, je vois d'un bon oeil le nucléaire pour son bilan carbone très favorable de 2% de celui du charbon, en ajoutant notre hydraulique la France est le pays qui produit son électricité le plus proprement au monde. De plus puisque les recherches d'ITER sur la fusion seront faites en France il y a de fortes chances que nous prenions une autre avance considérable avec le nucléaire... Afficher tout Le pays le plus propre question énergie, c'est la Nouvelle-Zélande.

nicomputer a écrit : Ne serais tu pas adepte du moteur surnuméraire par le plus grand des hasards?

T'as vu la taille que ça fait une éolienne d'une puissance maximum de 2 mégawatts, de quoi alimenter un village de 100 habitants en électricité?

On ne peut pas prélever plus d'énergie qu'il y en a de produite par l'environnement, le seul truc que l'on peut faire c'est en améliorer le rendement, je m'explique:

Si le vent génère 100 kilowatts d'énergie dans une valée on ne pourra pas en générer 100,0001.

La quantité d'énergie captée sur la surface de la planète est limitée et on a besoin de la surface de la planète aussi pour nos villes, nos champs cultivés et surtout... pour la biodiversité. On ne peut ps recouvrir la planète de panneaux solaires et même avec le progrès on atteindra une limite que rien ne pourra contrebalancer sauf le nucléaire où la recherche d'énergie ailleurs, c'est à dire dans l'espace. Afficher tout Je ne sais pas si tu te bases sur des sources bidons ou si tu inventes mais l'argument selon lequel en France le recours au nucléaire est nécessaire par manque de "place" est... faux.

Neytiiri a écrit : On arrive même a exporter notre électricité a nos voisins européens ! Mais on nous impute une augmentation de 2,6% quand même

Volkhart a écrit : Tu compares 2 bombes où on essaye justement de maximiser la puissance... Pour faire simple ; la fission c'est pas cool, autant c'est facile de la provoquer, autant ça peut s'emballer et la réaction en chaîne peut faire des dégâts. La fusion c'est tout l'inverse, c'est d'une difficulté monstre à lancer la réaction et au moindre problème (exemple : chauffage du plasma, étanchéité de la chambre à confinement et j'en passe) la réaction s'arrête. Dans le pire des cas, la machine subit des lourds dégâts mais il n'est aucunement question d'une explosion ou de rejet d'éléments radioactifs sur de grandes distances. Afficher tout Je ne suis pas d'accord, la fusion "s'emballe" bien plus vite que la fission (encore une fois les bombes H et A..)

letubair a écrit : Une faute de frappe qui change tout ^^ un milieu excrément radioactif ca doit être terrifiant . :D Je n'arrive pas à supprimer mon commentaire.

barbacan a écrit : Attention les pro-nucléaires vont parler des bougies pour critiquer les anti-nucléaires !

Ensuite débat sur la gestion des déchets, les risques d'explosion, les économies d'énergie, les finances d'edf...

Ensuite peut-être quelque chose de plus constructif sur les alternatives type thorium, fusion, productions locales renouvelables...

Et toujours quelques blagues j'espère ! Afficher tout Spoiler !

CoviX a écrit : Je ne suis pas d'accord, la fusion "s'emballe" bien plus vite que la fission (encore une fois les bombes H et A..) La fusion est quasi impossible aujourd’hui à être garder plus de dix minutes, mais ce qu’on sais c’est qu’il faut un environnement stérile et sans impureté, et si par hasard le tokamak s’ouvre des rejets de déchet radioactif seront bel et bien dispersés mais on peut le contenir, par contre contrairement à la fission le processus s’arrêtera et notre contamination ne seras pas aussi importante qu’avec la fission, et arrête de comparer la fusion à la bombe, car la bombe est crée pour détruire la fusion serais plus un moyen simple de faire la paix.