Ca ne serait pas son karma ?

Raspa a écrit : Mériterait que tu connaisses la définition d'un Darwin Award La définition du Darwin Award correspond plutôt à la situation je trouve ... pourquoi n'es tu pas d'accord ? Ps : Enfin sauf s'il avait déjà des enfants

staaz a écrit : Comment a t il fait pour deceder d une chute de 2m ? La tete la premiere ? Sur une table lui brisant la colonne ? J aimerai savoir. Un truc du genre sûrement oui. Quand tu en vois qui décèdent en tombant mal sur un rebord de trottoir.

Complément d'enquête...
Cet accident a eu lieu le 27 août 1792, lors de l'exécution du Père Benoît Sauvade, (exécuté avec ses complices Jean Baptiste de Vimal, et Jean- François Guillot... ). Tous trois jugés comme faux monnayeur.
Le jeune Sanson aurait glissé dans la marre de sang et se serait brisé la nuque 2 mètres plus bas sans avoir lâché la tête de l'exécuté.

TheCody a écrit : Ça commence à être fatiguant, dès que ça parle de la mort de quelqu'un, quelles que soient les circonstances, y a un mec qui va sortir "Darwin Award". Absolument. Et le fait de faire une chute accidentelle sans s'être mis particulièrement en danger n'est pas "stupide".

ny060 a écrit : La définition du Darwin Award correspond plutôt à la situation je trouve ... pourquoi n'es tu pas d'accord ? Ps : Enfin sauf s'il avait déjà des enfants Pour les Darwin Awards, il faut avoir fait quelque chose de particulièrement stupide qui conduit à sa mort ou à son incapacité à se reproduire (fin de la transmission de ces gênes de la "stupidité")
Dans le cas présent tous les éléments sont là (Véracité des faits, majorité du décédé, Auto-suppression) mais pas la plus importante : la stupidité.
Ce n'est pas par caprice que les têtes étaient exhibées, cela était très souvent le cas, pour montrer aux gens du fond qui n'avaient rien vu et pour montrer que le "boulot" avait été bien fait. Ou plus simplement, à la demande du public...

Leolio84 a écrit : Pour les Darwin Awards, il faut avoir fait quelque chose de particulièrement stupide qui conduit à sa mort ou à son incapacité à se reproduire (fin de la transmission de ces gênes de la "stupidité")
Dans le cas présent tous les éléments sont là (Véracité des faits, majorité du décédé, Auto-suppression) mais pas la plus importante : la stupidité.
Ce n'est pas par caprice que les têtes étaient exhibées, cela était très souvent le cas, pour montrer aux gens du fond qui n'avaient rien vu et pour montrer que le "boulot" avait été bien fait. Ou plus simplement, à la demande du public... Afficher tout Ou aussi à celle du condamné, puisque Georges Danton avait dit à son bourreau : "Tu montreras ma tête au peuple, elle en vaut la peine !"

La guillotine, contrairement a la fusillade, très bruyante, est un moyen de mise à mort Sanson

kepotx a écrit : En effet la famille de Charles Henri Sanson a marqué l'histoire de France.Il est née dans une famille de bourreau, profession qui se transmettait de père en fils. Son arriere grand-pere fut nommé exécuteur des hautes œuvres par le roi Louis XIV. Aîné, il dut abandonner ses études de physique suite a la paralysie de son père, malgré le dégoût de ce métier. A 18 ans déjà, il assista son oncle pour l’exécution de Robert-François Damiens, qui tenta de tuer luis XV. Son supplice fut particulièrement violent, le régicide étant le crime le pus grave : La main tenant le couteau devait être brûlée au souffre, il fut tenaillé d'un peu partout, puis on rajoute de la poix, de l'huile chaude et d'autre joyeuseté sur ses blessures. Clou du spectacle : il fut écartelé. Le problème était que les bourreaux n’était pas habitué a cette exécution, et le supplice dura donc plus de deux heures. En résumé, ça l'a pas aidé a aimer son métier...
Autre execution marquante, celle de Thomas Arthur de Lally-Tollendal , militaire devenu bouc-émissaire après une défaite cuisante face aux anglais : devant le decapiter avec son épée, il se rata lamentablement et lui fracassa la mâchoire.
Il eut par la suite un rôle crucial lors de la révolution, ou la décapitation était devenu un sport national : il milita en faveur de la guillotine, fut le premier a l'utiliser, et exécuta des grandes figures comme Louis XIV, Danton ou Robespierre Afficher tout Louis XVI je suppose, plutôt que le Roi Soleil ;D

ClaytonZ a écrit : Alors tu n'as peut-être pas entendu parler du scaphisme ! :o Non, je vais me renseigner.

Leolio84 a écrit : Pour les Darwin Awards, il faut avoir fait quelque chose de particulièrement stupide qui conduit à sa mort ou à son incapacité à se reproduire (fin de la transmission de ces gênes de la "stupidité")
Dans le cas présent tous les éléments sont là (Véracité des faits, majorité du décédé, Auto-suppression) mais pas la plus importante : la stupidité.
Ce n'est pas par caprice que les têtes étaient exhibées, cela était très souvent le cas, pour montrer aux gens du fond qui n'avaient rien vu et pour montrer que le "boulot" avait été bien fait. Ou plus simplement, à la demande du public... Afficher tout Du coup, nous sommes d accord nous pouvons le proposer au darwin award

exxyl a écrit : Du coup, nous sommes d accord nous pouvons le proposer au darwin award T as toujours pas compris

staaz a écrit : T as toujours pas compris Les 5 regles : incapacite a se reproduire, excellence, auto-selection, maturite, veracite. On y est, un nouveau gagnant

sittingduck a écrit : Je n'ai pas compris. Être scié en deux, je suppose à partir de l'entre-jambes, ne doit pas être très agréable au début. Mais dès que la scie atteint le niveau du nombril, elle coupe l'artère iliaque, et c'est la mort instantanée par hémorragie massive.

Les techniques actuelles sont autrement plus perfectionnées car psychiques, un peu comme à la fin de 1984. Et elles ne laissent aucune trace corporelle médicalement observable. J'ai vu un reportage où des journalistes consciencieux se sont soumis pendant une heure à ce que leur expliquaient des anciens bourreaux américains repentis. Absolument terrible, je ne détaille pas, mais ils ont mis des jours à s'en remettre alors qu'ils savaient que ce n'était pas "sérieux".
Alors, si cela dure des jours, on devient complètement fou, donc incrédible. Afficher tout Peut tu nous dire ta source ? Je serais intéressé

exxyl a écrit : Les 5 regles : incapacite a se reproduire, excellence, auto-selection, maturite, veracite. On y est, un nouveau gagnant Tu n as toujours pas compris je me repete x'D

exxyl a écrit : Les 5 regles : incapacite a se reproduire, excellence, auto-selection, maturite, veracite. On y est, un nouveau gagnant La stupidité (ou excellence dans ton commentaire) n'est pas présente et pourtant c'est LA règle la plus importante !

Il faisait simplement son travail, dire qu'il est proposable aux Darwin Awards revient à vouloir proposer tous les électriciens qui meurent électrocuter, les routiers qui passent sous leur camion (si, si ! c'est pas si rare !), le maçon qui tombe de l'échelle etc etc etc.
Il a glissé sur une flaque de sang et est tombé, il faisait pas un salto arrière en jonglant avec la tête pour épater la galerie...

staaz a écrit : Tu n as toujours pas compris je me repete x'D Oui tu fais que ca en permanence. Je ne sais meme pas si c est utile de le dire. Cela ne fait que souligne une fois de plus la repetition.

Leolio84 a écrit : La stupidité (ou excellence dans ton commentaire) n'est pas présente et pourtant c'est LA règle la plus importante !

Il faisait simplement son travail, dire qu'il est proposable aux Darwin Awards revient à vouloir proposer tous les électriciens qui meurent électrocuter, les routiers qui passent sous leur camion (si, si ! c'est pas si rare !), le maçon qui tombe de l'échelle etc etc etc.
Il a glissé sur une flaque de sang et est tombé, il faisait pas un salto arrière en jonglant avec la tête pour épater la galerie... Afficher tout Ca depend. Montre la mort de quelqu un qui plus est en presentant sa tete et en mourrant soit meme dans l instant. Si ca n est pas stupide !! Alors meme qu il s agissait d une execution voulue par la justice.!
D ailleurs etre assistant et glisser dans le sang qui en resulte, c est non seulement stupide et avoir fait preuve de stupidité.

Au final, les morts par maladresse font bien partie du top Darwin Award

exxyl a écrit : Ca depend. Montre la mort de quelqu un qui plus est en presentant sa tete et en mourrant soit meme dans l instant. Si ca n est pas stupide !! Alors meme qu il s agissait d une execution voulue par la justice.!
D ailleurs etre assistant et glisser dans le sang qui en resulte, c est non seulement stupide et avoir fait preuve de stupidité. Afficher tout Déjà, non, les morts par maladresse ne font pas partie des Darwins Awards, relies bien la page du site ou celle sur Wiki

Ensuite, il faisait son job, c'est à dire que, si on suit ton raisonnement, absolument touuuus les gens qui se loupent par maladresse à leur travail et se suppriment font partie des DA ? Ben dis donc ca en fait du monde...
Donc ca veut dire que tous les accidents du travail en font partie ?
Dans ma ville un des pilote de péniche à glissé sur un des quais et est tombé dans l'eau pour se faire écraser par la péniche et le quai, Darwin Awards ?
Avec cet exemple plus ceux de mon commentaire précédent, je commence à étayer mes propos, pourrais tu s'il te plait me donner un exemple, même de ceux prit sur les DA pour me montrer que oui, les maladresses au travail en font partie ?

Pour ma part je pense que tu restes bloqué sur la cocassité de brandir une tête et de glisser. C'est anodin, peut être comique et j'imagine très bien le public à l'époque qui a bien du se fendre la poire, mais cela n'en fait pas quelqu'un de stupide pour autant.
Malchanceux oui, mais stupide non.