Du fait de l'importante demande en beurre en Europe, il existe une surproduction de lait écrémé. Celui-ci est notamment écoulé sous forme de lait écrémé en poudre engraissé a l'huile de palme en Afrique. Ce "faux lait" bon marché concurrence les filières locales qui ne peuvent pas être concurrentielles.
En plus des problèmes alimentaires que ce lait provoque, la demande en huile de palme qui en découle provoque également un problème écologique. De plus ce faux lait bénéficiant du réseau de distribution des grands industriels (Nestlé, Lactalis...), on le retrouve facilement dans les magasins, tandis que les exploitants locaux ont beaucoup plus de mal a écouler leur "vrai lait" qui doit se vendre presque 50% plus cher.
Tous les commentaires (111)
« c’est le fruit de recherches et de découvertes scientifiques qui ont commencé il y a quelques siècles et se sont accélérées au cours des dernières décennies ? »
Oui, effectivement, bravo, tu viens de découvrir que la recherche scientifique était progressive et exponentielle.
Grâce aux diététiciens ? Non. Il n’ont toujours pas vocation à faire de la recherche et ils n’en ont jamais fait.
« qui disait qu’il faut dire diététicien-nutritionniste et pas diététicien tout seul, en te montrant que c’était faux »
Ce que tu as du mal à intégrer, c’est que ce n’est pas moi qui le proclame, mais les diététiciens nutritionnistes eux-mêmes. Le fait que ce soit dans le dictionnaire ne change pas grand-chose. Je te précise gentiment quel est le terme consacré aujourd’hui pour cette profession et tu t’affoles comme un chihuahua ayant croisé le facteur. Regarde donc dans le domaine du sport aujourd’hui, tu n’y trouveras que des diététiciens nutritionnistes.
C’est un peu comme quelqu’un qui parle de « moteur à explosion ». Ce n’est certes pas faux et cette expression apparaît même dans plusieurs revues scientifiques, mais ce n’est pas le terme adéquat aujourd’hui. Il faut dire « moteur à combustion interne ». Pareil pour « barre de fer » d’ailleurs, ce n’est pas faux, car on comprend le message, mais ce n’est pas le terme adéquat.
Pour le reste et comme toujours, on passe sous silence le reste de l’argumentaire sur la consommation de laitage, la valeur nutritive du lait ou bien la génétique. J’imagine que c’est plus simple comme ça pour toi.
Tu n'as toujours pas compris ou tu veux absolument prétendre avoir raison même quand tu as tort ? Ça devient vraiment ridicule. Je t'ai pourtant envoyé un lien vers la définition de diététicien. Il y a même une définition de l'OMS ! Évidemment il ne faut pas appeler les diététiciens-nutritionnistes des diététiciens tout court puisqu'il sont diététiciens-nutritionnistes et qu'il y a des diététiciens qui ne sont pas nutritionnistes. Tous les diététiciens-nutritionnistes sont des diététiciens mais tous les diététiciens ne sont pas nutritionnistes. Ceux qui composent des menus équilibrés sont des diététiciens-nutritionnistes mais il y a d'autres spécialités. De même qu'un chirurgien-orthopédiste sait opérer les articulations et les muscles mais il y a d'autres sortes de chirurgiens qui ont d'autres spécialités. Je crois que j'ai été assez clair pour que même un enfant de 5 ans légèrement retardé mentalement puisse comprendre alors je pense que ceux qui étaient intéressés de savoir ce qu'est un diététicien ont forcément compris et si tu veux persister à croire que tu avais raison de vouloir me faire dire diététicien-nutritionniste au lieu de diététicien ce n'est plus mon problème.
J'aimerais bien savoir comment on devient diététicien sans être nutritionniste, à savoir un spécialiste de la nutrition ayant reçu une formation en nutrition.
On devient diététicien nutritionniste après un Brevet de technicien supérieur (BTS) spécialisé dans la diététique ou un Diplôme universitaire de technologie (DUT) en génie biologique, option diététique, en deux ans.
Pour être diététicien tout court, il faut donc oublier l'ensemble de sa formation concernant la nutrition ? Pas simple en effet.
Tu n'as toujours pas compris ce qu'est un diététicien ? J'avais pourtant donné le lien vers la page Wikipedia de diététicien et j'ai expliqué 3 ou 4 fois de différentes manières. Et en plus tu posais d'autres questions pour que je donne d'autres explications alors que c'est déjà tellement difficile de te faire comprendre quelque chose d'aussi simple que les définitions de diététicien et de diététicien-nutritionniste ? J'ai clairement atteint mes limites en termes de pédagogie et de patience.
Sinon tu relis l’article que je t’ai envoyé. Tu relis le chapeau qui évoque 4 termes employés par la population (de façon incorrecte) puis le corps de l’article comprenant deux définitions de terme et non quatre (un indice ?) et qui explique bien qu’il n’en existe que deux correctes à l’utilisation aujourd’hui (pas hier, pas il y a 100 ans mais aujourd’hui en 2019).
D’ailleurs, l’AFDN que j’ai appelé aujourd’hui (car je suis extrêmement têtu) me donne raison. C’est une volonté de la profession qui se fiche pas mal du dictionnaire ou de l’usage incorrect de ces termes dans la population.
Tu fais ce que tu veux de cette information. Tu peux d’ailleurs considérer avoir raison par l’usage commun ou essayer de comprendre les raisons qui poussent cette profession à vouloir cet utilisation précise de terme.
Tu refuses toujours de lire l'article de Wikipedia sur les diététiciens, c'est pourtant très bien expliqué... Et même l'emploi de nutritionniste accolé est expliqué dans l'article ainsi que les différentes appellations dans différents pays et l'évolution au cours du temps... Mais je peux comprendre que, pour avoir raison,et tu préfères parler au téléphone à quelqu'un à qui tu peux faire dire ce que tu as envie d'entendre et tu peux même comprendre ce que tu as envie de comprendre.
Le paragraphe sur le terme nutritionniste ? Celui qui ne parle que de la confusion sur les médecins nutritionnistes et non des diététiciens nutritionnistes ? Celui qui évoque explicitement à la fin que l’AFDN mette en avant le terme pour la profession de diététicien nutritionniste ?
Je l’ai bien lu.
Tu as eu raison de lire seulement la paragraphe qui parle de nutritionnistes, le reste aurait pu te faire mal aux yeux.
Holà fuust,
ce rappel que tu fais n’est pas négligeable selon moi mais pourquoi partir du postulat que la plupart des personnes ici sont hypocrites ? Es-tu venu voir dans nos gardes manger ce que l’on consommait ?? Et alors lorsque tu sous-entends, qu’après tout, les industries agro-alimentaires auraient tord de se priver de profiter de nos faiblesses, c’est assez scandaleux, toujours selon mon jugement. Aussi, tu dis qu’il y a moyen, sur Paris, de bien se nourrir et de façon équitable pour le même budget qu’en mangeant salement, soit tu te/nous trompe(s) énormément, soit je t’en prie, partage donc tous tes bons plans avec nous - Voire mieux, monte un blog, à moins que tu feignes la difficulté et viennes ici crier hypocritement à l’injustice quand tu ne te bats que pour ta propre santé). Si on a tous un devoir de responsabilité à son niveau, après tout ?! C’est gonflé de nous faire la leçon de la sorte, gonflé de condescendance. Ça ressemble fort à un complexe de supériorité...
Bonjour Léon. Pouvez-vous comprendre qu'ici nous pâtissons toujours de ce passé ? Vous me faites un procès compliqué et bien long. 1) - "Ils" n'avaient pas le droit de venir nous massacré, même si, comme semble vous l'avoir appris vos manuels scolaires de "vainqueurs", nous nous mangions entre nous. 2) - Ces agressions étaient très bien organisées et très bien industrialisées comme en témoignent les lois qu'"ils" ont votées pour encadrer leurs méfaits. 3) - les descendants sont parfaitement responsables des actes de leurs ascendants, s'ils persistent dans leurs agressions et les cautionnent par des alibis fallacieux. Ce qui est précisément le cas aujourd'hui. Contrairement à ce que vous semblez croire, cher ami, je suis bien loin d'être obtus ou chauvin, mais je suis intransigeant sur la situation des torts dans les génocides passés, présents ou futurs. Paix sur vous.
Bonjour
Pouvez-vous comprendre qu’il n’y a jamais eu d’unité noire ni blanche ? Que des tribus ont évidemment vendu vos ancêtres...ou que vos ancêtres étaient peut-être esclavagistes ?
Pouvez-vous comprendre qu’ici les descendants des prolétaires français souffrent toujours du passé ? Mais que font-ils ? Ils ne pleurent pas et avancent. Étrangement. Cessez votre petite histoire créant des martyrs et des coupables afin de culpabiliser une population européenne qui n’y est pour rien dans l’esclavage des noirs.
Merci
Bien à vous.
Ps : c’est toujours une minorité qui organise ce type d’économie : minorité africaine et européenne (rois, princes, alliés des deux continents).
S’il vous plaît : ne parlez plus jamais de génocide pour l’esclavage qui a touché tous les peuples. Sans plan prémédité. Qui plus est, cessez de vous considérer comme un peuple ! Un peuple parle la même langue, partage les mêmes traditions...ce qui n’est pas le cas en Afrique...
@Leon LT.
Je ne suis pas d'accord avec vous. La traite négrière fut bien une industrie bénie et encadrée par les pays de ceux qui la pratiquaient et ces pays ont d'ailleurs voté des lois discriminatoires pour cela et cela n'avait rien d'anecdotique. Ce n'est pas parce que nous ne parlons pas la même la langue que nous ne sommes pas un peuple. Vous dédouanez bien vite les fautifs en en rejetant le tort sur ceux qui ont subi. Oui, vous ne pleurez pas (comment le pourriez-vous, hein ?) et avancez à votre aise n'ayant aucune entrave imposée par un autre pays (Ex : cfa). Vous allez aussi excuser les agressions actuelles de la France contre l'Afrique ? Mon ami, votre pays nous a fait ce qu'il nous a fait, laissez-nous donc apprécier. Il n'y rien de compliqué : la France n'a strictement rien à faire chez nous. Ni hier, ni aujourd'hui. Pouvez-vous comprendre cela ?
Que vous soyez d'accord ou non, les Africains, qui n'ont jamais été et ne seront jamais un peuple, ont participé eux aussi à la traite des noirs (vous vous vendiez, mon cher, entre gens du même peuple... si cela n'est pas exquis). Oui, la vérité est dure à accepter, je le sais bien : cette traite fut une industrie dont l'organisation a dépendu de l'élite européenne, africaine et arabo-musulmane.
Voici pour vous instruire : www.youtube.com/watch?v=4DaXgrPgsNY -- et ce n'est qu'une vidéo. Quelques livres d'historiens africains vous ferez le plus grand bien...
Je ne dédouane personne, nuance, j'affirme une vérité : que 90% des Français n'ont jamais participé à la traite. J'accuse donc les élites qui ont utilisé cette économie. Qui plus est, bien avant la traite arabo-musulmane, l'esclavage en Afrique se faisait entre nations africaines; en Europe, les Grecs avaient des esclaves, en Orient, les Mésopotamiens etc etc.
Quelques Africains sont d'accord avec moi, que voulez-vous, ces derniers veulent abandonner les discours absurdes et larmoyants (celui des victimes éternelles, attitude qui rapporte tant de nos jours).
Oui, vous avez raison, le cfa est une aberration. Est-ce notre faute ? Accusez les coupables, non les peuples et nos ancêtre européens. Accusez les noirs qui continuent à se vendre entre eux (puisqu'ils s'aiment tant et sont un "peuple") plutôt que les blancs européens. Accusez les élites française qui font "tant de mal" au peuple de nos contrées (africaines et françaises).
Bien à vous
Sources :
www.reseau-terra.eu/article865.html
www.slateafrique.com/84079/traite-mabanckou-tabou-africain-esclave
www.lumni.fr/video/esclavage-la-traite-intra-africaine
nos ancêtres *
aux peuples ***de nos contrées
Je vous laisse la responsabilité de ce que vous avancez et vos "quelques africains" qui cautionnent de tels points de vue. Cependant, je vous ferais remarquer que, selon vos propres statistiques, vous ne tenez aucun compte de l'avis de la majorité des africains. Et vous dites d'abord que nous ne sommes pas un peuple, pour dire ensuite que notre peuple vendait ses propres enfants. Faudrait savoir.
J’ai mis les guillemets. Apprenez à lire.
Comment voulez-vous être un peuple ? Quel rapport entre un Bushman et un Bambara ? Un Wolof et un Hassoua ? Un Kanouri et un Peul ? Un Babwa et un kabyle ? Un Touareg et un Marocain ? La couleur ? Non. L’Afrique est un continent où des peuples très différents vivent.
C’est dingue : c’est un Européen de France (du centre plus précisément) qui vous apprend cette chose si simple que tous les Africains savent dans leur grande majorité.
Et regardez les sources au lieu votre petite leçon de morale.
Bien à vous